Решение № 2-695/2018 2-695/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-695/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился,

- ответчика ФИО1,

- представителя ответчика ФИО2 (определение о допуске от 30.07.2018 года занесено в протокол судебного заседания),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены,

установил:

09.06.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, которым истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора <***> 04102076181 от 15.05.2017 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля марки ХЕНДАЙ КРЕТА (HYUNDAI CRETA), идентификационный номер №, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> 04102076181 от 15.05.2017 года по состоянию на 03.05.2018 года в размере 769091 руб. 83 коп., где:

- 744707 руб. 17 коп. – основной долг по кредиту,

- 24384 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом,

2. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество автомобиль марки ХЕНДАЙ КРЕТА (HYUNDAI CRETA), идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 908750 руб. 00 коп..

3. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10890 руб. 92 коп.

09.06.2018 года иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. По ходатайству истца в обеспечение иска наложен арест на спорный автомобиль с ограничением права пользования, запретом ГИБДД проводить регистрационные действия и изъятием автомобиля с передачей на ответственное хранение истцу.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО2, признавая факт заключения спорного кредитного договора и рассчитанную в иске задолженность по нему, заявили о несогласии с требованием об обращении взыскания на автомобиль марки ХЕНДАЙ КРЕТА (HYUNDAI CRETA), идентификационный номер №. Считают, что кредитный договор <***> 04102076181 от 15.05.2017 года не являлся целевым на приобретение автомобиля, так как заемные денежные средства использовались на различные цели, наличие в спорном договоре всех существенных условий исключает применение в качестве его составной части «Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО». Автомобиль не может признаваться предметом залога в обеспечение кредитного договора. Начальная продажная цена автомобиля должна устанавливаться в порядке законодательства об исполнительном производстве с учетом отсутствия договора о залоге (письменные возражения представлены суду). При этом признали, что истец во исполнение кредитного договора платежным поручением № от 16.05.2017 года перечислил оплату за автомобиль в размере 695000 руб. 00 коп. (копия платежного поручения представлена суду).

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.05.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор <***> 04102076181 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее по тексту – Договор) в размере 790842,00 рублей под 10,094% годовых, из которых 695000,00 рублей предоставлено на оплату стоимости автотранспортного средства марки ХЕНДАЙ КРЕТА (HYUNDAI CRETA), идентификационный номер №. Указанное однозначно отражено в названии Договора и пунктах 1, 10, а также в дополнительном соглашении – подтверждении заемщиком условий договора от 15.05.2017 года (далее по тексту – Соглашение). Согласно статье 427 ГК РФ составной частью Договора являются утвержденные 28.05.2014 года «Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО» (далее по тексту – Общие условия), о чем указано в Договоре. Для наглядности на бланке Договора и Соглашения имеется эмблема ХЕНДАЙ и надпись «HYUNDAI FINANCE».

Целевой характер кредитного договора доказывает его исполнение со стороны истца путем перечисления оплаты за автомобиль в размере 695000 руб. 00 коп. платежным поручением № от 16.05.2017 года, что признается ответчиком с предоставлением суду копии этого платежного документа.

В силу статьи 334.1 ГК РФ и положений, прямо оговоренных в Договоре, автомобиль, на покупку которого банком предоставлен кредит, находится в залоге у банка в счет обеспечения исполнения заёмщиком обязательств банку.

Ответчик ФИО1 признает заявленную в иске задолженность по кредитному Договору <***> 04102076181 от 15.05.2017 года по состоянию на 03.05.2018 года в размере 769091 руб. 83 коп. (744707 руб. 17 коп. – основной долг по кредиту, 24384 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом), что также подтверждается графиком платежей по кредиту, выпиской по счету заемщика, расчетом.

В силу статей 307-310, 807-810, 819, 820 ГК РФ, раздела 1 главы IV Общих условий задолженность по Договору подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьями 334, 336, 337, 340, 349 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о судебном обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены 908750 руб. 00 коп. согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07.05.2018 года. Указанный размер ответчиком не опровергнут.

При подаче иска банком была оплачена госпошлина в размере 10890 рублей 92 коп. согласно платежному поручению № от 14.05.2018 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ, а потому ответчик согласно статьям 88, 98 ГПК РФ должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> 04102076181 от 15.05.2017 года по состоянию на 03.05.2018 года в размере 769091 руб. 83 коп., где:

- 744707 руб. 17 коп. – основной долг по кредиту,

- 24384 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10890 руб. 92 коп.

Всего: 779982 руб. 75 коп.

2. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество автомобиль марки ХЕНДАЙ КРЕТА (HYUNDAI CRETA), идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 908750 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

Председательствующий