Постановление № 1-474/2018 1-89/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-474/2018

уголовное дело № 1-89/19

поступило в суд 07.12.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 09 января 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району – помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, работающего в ИП «Потерпевший №1» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20.08.2018 года по 09 часов 00 минут 20.09.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в цехе по производству пеноблоков. расположенном по адресу <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, увидел лежащие на деревянном поддоне металлические листы. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных и хранящихся в вышеуказанном цехе.

Для облегчения реализации своего преступного ...Тойота Витц», регистрационный знак №..., под управлением последнего, при этом, не посвящая КДС в свой преступный умысел. КДС, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился на просьбу последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя в заблуждение КДС относительно права распоряжения металлическими листами, и сознавая, что его действия носят тайный характер, вынес из вышеуказанного цеха и загрузил в вышеуказанный автомобиль 35 металлических листов, размером 600x306x3мм каждый, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 35 металлических листов, размером 600x306x3мм каждый, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 8 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 20.08.2018 года по 09 часов 00 минут 20.09.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в цехе по производству пеноблоков, расположенном по адресу <адрес>. Новосибирского района Новосибирской области, увидел лежащие на деревянном поддоне металлические листы. В это время у ФИО2, вновь из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных и хранящихся в вышеуказанном цехе.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, попросил ранее знакомого ему КДС, перевести металл с целью его сдачи в пункт приема металла на автомобиле марки «...», регистрационный знак №..., под управлением последнего, при этом, не посвящая КДС, в свой преступный умысел. КДС, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился на просьбу последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя в заблуждение КДС относительно права распоряжения металлическими листами, и сознавая, что его действия носят тайный характер, вынес из вышеуказанного цеха и загрузил в вышеуказанный автомобиль 35 металлических листов, размером 600x306x3 мм каждый, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 35 металлических листов, размером 600x306x3мм каждый, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 8 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 20.08.2018 года по 09 часов 00 минут 20.09.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в цехе по производству пеноблоков. расположенном по адресу <адрес>. 35, <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, увидел лежащие на деревянном поддоне металлические листы. В это время у ФИО2, вновь из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных и хранящихся в вышеуказанном цехе.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, попросил ранее знакомого ему КДС, перевести металл с целью его сдачи в пункт приема металла на автомобиле марки «...», регистрационный знак №..., под управлением последнего, при этом, не посвящая КДС, в свой преступный умысел. КДС, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился на просьбу последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя в заблуждение КДС относительно права распоряжения металлическими листами, и сознавая, что его действия носят тайный характер, вынес из вышеуказанного цеха и загрузил в вышеуказанный автомобиль 35 металлических листов, размером 600x306x3 мм каждый, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 35 металлических листов, размером 600x306x3мм каждый, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 8 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 20.08.2018 года по 09 часов 00 минут 20.09.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в цехе по производству пеноблоков, расположенном по адресу <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, увидел лежащие на деревянном поддоне металлические листы. В это время у ФИО2, вновь из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных и хранящихся в вышеуказанном цехе.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, попросил ранее знакомого ему КДС, перевести металл с целью его сдачи в пункт приема металла на автомобиле марки «...», регистрационный знак №..., под управлением последнего, при этом, не посвящая КДС, в свой преступный умысел. КДС, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился на просьбу последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя в заблуждение КДС относительно права распоряжения металлическими листами, и сознавая, что его действия носят тайный характер, вынес из вышеуказанного цеха и загрузил в вышеуказанный автомобиль 35 металлических листов, размером 600x306x3 мм каждый, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 35 металлических листов, размером 600x306x3мм каждый, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 8 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, он его простил. Приобщил письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: тетрадь оставить в распоряжении и владении свидетеля ПНН

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец