Решение № 12-566/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-566/2019Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Дело № Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, Постановлением инспектораДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28.05.2019г. ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за невыполнение требований п. 12.2/12.4 ПДД РФ, т.е. нарушение правил остановки, стоянки т/с на проезжей части далее первого ряда от проезжей части. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. ИнспекторДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы в судне явился, материал об административном правонарушении суду не предоставил. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. В суд инспекторДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД не явился, административный материал по данному административному правонарушению не представил, а также не представлены доказательства подтверждающие невыполнение требованияФИО1 требований п. 12.2, 12.4 ПДД РФ, т.е. нарушение правил остановки, стоянки т/с на проезжей части далее первого ряда от проезжей части. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Указанные требования инспекторомДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД не выполнены, протокол об административном правонарушении не составлен, лицу, привлеченному к административной ответственности, права не разъяснены, возможность знакомиться с материалами дела, пользоваться услугами юриста, давать объяснения и замечания по содержанию протокола, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не предоставлена. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1нарушил правила остановки, стоянки т/сна проезжей части далее первого ряда от проезжей части в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, а также установить событие административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ, ФИО4 на постановление №инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РДот 28.05.2019г., – удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в отношении ФИО2- отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья ФИО3 Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Исрапил Магомедрасулович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |