Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 06 декабря 2017 года

Могочинский районный суд забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Компания Траст» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающей: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 21,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>, согласно графику платежей. Последний платеж должен был составить <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор № о передаче прав требований, по которому Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам. Размер задолженности по неустойке на момент договора цессии составил <данные изъяты>, однако, истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России»

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Из рапорта курьера следует, что судебная корреспонденция ответчику не вручена, установлено, что ответчик по месту регистрации длительное время не проживает.

Защитник адвокат Попова Е.А., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ возражала по существу заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора УДО № Читинского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами (л.д.8-11). Графиком платежей № (л.д.12) установлена фиксированная сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>, последний месяц сумма платежа составляет <данные изъяты>

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского Кодекса РФ неустойка,определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как следует из условий кредитного договора № (л.д.8-11), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3). В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу.

Судом также установлено, что ОАО «Сбербанк России» сменило фирменное наименование ДД.ММ.ГГГГ на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), что подтверждается выпиской из устава (л.д.50-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Компания ТРАСТ» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права, в том числе, в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № (л.д.14-16, 18). Оплата по договору подтверждается платежным поручением № (л.д.17).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес должника истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.19-20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика ФИО1 по возврату суммы долга, просроченных процентов и неустойки по кредиту лежит перед ООО «Компания ТРАСТ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора №, получение денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, правильность начисления процентов, неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства - предоставил ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору, что подтверждается историей операци й по договору (л.д.54-56) ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлялось одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и требование (о досрочном возврате суммы кредита л.д.19-20). Однако до настоящего времени требование не выполнено.

Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается ее расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Вместе с тем, из приложенного расчета следует, что сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы в пользу истца платежи в счет погашения задолженности <данные изъяты>, которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам. То есть, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> В тоже время, учитывая мнение истца, а также положения ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Сахнюк

Копия верна, судья Е.Н. Сахнюк