Решение № 2-909/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-909/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2015 года согласно Кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (ФИО1 - Заемщик), Заемщику предоставлен кредит в сумме <..> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23.40 процентов годовых. Без обеспечения.

В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от 08.07.2015 года Вкладчик поручает Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей (для погашения срочной и просроченной задолженности неустойки) в пользу Байка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора <***> от 08.07.2015 года погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора <***> от 08.07.2015 года предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочен ион задолженности (включительно).

Истец утверждает, что по состоянию на 28.02.2019 года ФИО1 по кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года имеет задолженность перед ПАО Сбербанк на общую сумму <..>

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2015 года.

29.01.2019 года вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен 11.02.2019 года, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2015 года согласно Кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (ФИО1 - Заемщик), Заемщику предоставлен кредит в сумме <..> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23.40 процентов годовых. Без обеспечения.

В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от 08.07.2015 года Вкладчик поручает Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей (для погашения срочной и просроченной задолженности неустойки) в пользу Байка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора № <..> от 08.07.2015 года погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора № <..> от 08.07.2015 года предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочен ион задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810. 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, обязательства возникают из договоров: обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года. 29.01.2019 года вынесен судебный приказ, который был отменен 11.02.2019 года.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 28.02.2019 года ФИО1 по кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года имеет задолженность перед ПАО Сбербанк на общую сумму <..> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - <..> руб.:

просроченные проценты - <..> руб.;

неустойка - <..> руб.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <..> рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <..> от 08.07.2015 года в размере <..> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <..> рубля.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович