Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-774/2019;)~М-711/2019 2-774/2019 М-711/2019 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-37/2020

Дело № 2 – 37/2020

УИД 25RS0013-01-2019-001018-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО12 (ФИО2) ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указывая, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 821 000 руб. для развития бизнеса на срок по <Дата> под 18,5 % годовых. Кредит оформлен без обеспечения. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением №___ от <Дата>. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 689 049, 49 руб. из них: неустойка - 8 313, 71 руб., просроченные проценты - 1 944,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 6 368, 82 руб., проценты за кредит – 38 150, 59 руб., ссудная задолженность 642 585, 19 руб. Согласно выписке из ЕГРИП на <Дата>, заемщик ИП ФИО1 (ОГРНИП №___) прекратил деятельность в связи со смертью от <Дата>. Согласно сведений с сайта notariat.ru, на имя ФИО1, <Дата> года рождения, дата смерти <Дата> открыто наследственное дело с номером 95/2018, нотариус ФИО9 Согласно записям в паспорте РФ, ФИО1 с 15.05.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; <Дата> между ФИО1 и ФИО2 <Дата> г.р. зарегистрирован брак ОЗАГС администрации <адрес> края. Просит взыскать с ФИО12 (ФИО2) Т.Г. задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 689 049,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО12 (ФИО2) ФИО6 на надлежащих Пика Л. А. и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточненные исковые требования, просит взыскать солидарно с Пика Л.А. и ФИО5 задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 689 049,49 руб., в том числе основной долг - 642 585, 19 руб., проценты – 38 150, 59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 368, 82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 944, 89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, в судебном заседании просит в иске отказать, в случае удовлетворения требований просит взыскать задолженность с ответчиков в долевом порядке.

Ответчик Пика Л.А. в судебное заседание не явилась, просит отложить рассмотрение дела в связи с занятостью ее представителя в другом судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку препятствий для явки ответчика не имелось, участие представителя в другом судебном заседании уважительной причиной неявки ответчика в суд не является.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО5 ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №___, согласно условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 821 000 руб. для развития бизнеса под 18,5 % годовых сроком по <Дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на <Дата> общая задолженность составляет 689 049, 49 руб. из них: в том числе основной долг - 642 585, 19 руб., проценты – 38 150, 59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 368, 82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 944, 89 руб., в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <Дата>.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 №___ от <Дата>, у нее хранится наследственное дело №___<Дата> год (архив нотариуса ФИО9) после смерти <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения.

Наследниками являются: Пика Л. А., <Дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ФИО5, <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало. Заявленное наследственное имущество: автомашины, денежные вклады с процентами и компенсациями, катера. Сведения в наследственном деле о наличии имущества: ВТБ Банк - денежные вклады на сумму 225 руб. 50 коп., ПАО Сбербанк - денежные вклады на сумму 548 руб. 09 коп., автомашины марки: КIА ASIA BESTА, кузов №___, государственный регистрационный знак <***>,

УАЗ ПАТРИОТ, кузов 316300F1054589, государственный регистрационный знак <***>, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО (по договору лизинга), рама №___, государственный регистрационный знак <***>, прицеп 7149 0000010, рама №___, государственный регистрационный знак <***>. Отчеты об оценке на транспортные средства в деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Советского районного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ в состав наследства ФИО1 включены денежные средства в сумме 750 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде включенных в состав наследства денежных средств превышает размер долга наследодателя, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пика Л. А., ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 689 049 руб. 49 коп., из них: в том числе основной долг - 642 585, 19 руб., проценты – 38 150, 59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 368, 82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 944, 89 руб. и расходы по оплате госпошлины 10090 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья О.И. Балаховская