Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-203/2018

№ 2-203/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

Установил:

АО банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование иска, что 21.07.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 27,9% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. По состоянию на 19.12.2017 г. задолженность ответчика составляет 117 760 руб. 14 коп. АО банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в сумме 117 760 руб. 14 коп., проценты по кредитному соглашению по день его расторжения, расходы по уплате госпошлины – 9 555 руб. 20 коп. Договор № 2915616 от 21.07.2014 г. расторгнуть.

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.07.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 27,9% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

06.09.2017 г. банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий, с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на 20.11.2017 г. составляет 117 760 руб. 14 коп., из них:

- основной долг – 80 387 руб. 54 коп.;

- проценты (по состоянию на 20.11.2017 г.) – 6 718 руб. 00 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 30 654 руб. 60 коп.

Также подлежат требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день расторжения договора: 80 387 руб. 54 коп. х 27,9%/365 х 93 дня (с 21.11.2017 г. по 21.02.2018 г.) = 5 714 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

06.09.2017 г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, с предложением расторгнуть соглашение. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного соглашения как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 123 474 руб. 70 коп., из них:

- основной долг – 80 387 руб. 54 коп.;

- проценты (по состоянию на 20.11.2017 г.) – 6 718 руб. 00 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 30 654 руб. 60 коп.

- проценты по кредитному договору по день расторжения договора (с 21.11.2017 г. по 21.02.2018 г.) - 5 714 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № <данные изъяты> г. банком уплачена госпошлина 9 555 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части удовлетворенных требований истца по взысканию процентов по кредитному договору по день расторжения договора(с 21.11.2017 г. по 21.02.2018 г.) в размере 5 714 руб. 56 коп., подлежит до взысканию госпошлина с ответчика в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 123 474 руб. 70 коп., из них:

- основной долг – 80 387 руб. 54 коп.;

- проценты (по состоянию на 20.11.2017 г.) – 6 718 руб. 00 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 30 654 руб. 60 коп.

- проценты по кредитному договору по день расторжения договора (с 21.11.2017 г. по 21.02.2018 г.) - 5 714 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины 9 555 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов