Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1588/2017

№ 2-1588/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 октября 2017 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 16.12.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 364 400 руб. с плановым сроком погашения – 48 месяцев под ... % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по сету. 25.01.2016г. наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». На 03.07.2017г. размер задолженности составляет 520 464 руб. 85 коп., из которых: 210 279 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 306 685 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полной погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.12.2013г. <***> ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 520 464 руб. 85 коп., в том числе:

210 279 руб. 47 коп. задолженность по процентам,

306 685 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу,

3 500 руб. задолженность по комиссиям,

- взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 8 404 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 16.12.2013г. между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 364 400 руб., с плановым сроком погашения 48 месяцев, под .. % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору кредита от 16.12.2013г. надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 364 400 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16.12.2013г. по 31.07.2017г.

В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на 03.07.2017г. за заемщиком числится задолженность в сумме 520 464 руб. 85 коп., из которых:

- 210 279 руб. 47 коп. задолженность по процентам,

- 306 685 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу,

- 3 500 руб. задолженность по комиссиям.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность кредитному договору от 16.12.2013г. в сумме 520 464 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 404 руб. 65 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию:

- 210 279 руб. 47 коп. задолженность по процентам,

- 306 685 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу,

- 3 500 руб. задолженность по комиссиям,

- 8 404 руб. 65 коп. возврат госпошлины, а всего 528 869 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»:

- 210 279 руб. 47 коп. задолженность по процентам,

- 306 685 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу,

- 3 500 руб. задолженность по комиссиям,

- 8 404 руб. 65 коп. возврат госпошлины, а всего 528 869 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова