Решение № 2-774/2018 2-774/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-774/2018

Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-774/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

15 июня 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Юрги о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 в лице своего представителя по доверенности (л.д. ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, площадью 1506 кв.м. (л.д.2-3).

Требования мотивированы тем, что *** умер ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***. Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании решения *** от *** исполкома Юргинского городского Совета народных депутатов на праве бессрочного пользования. Вместе с отцом постоянно проживал и зарегистрирован до настоящего времени его сын ФИО3. Он принял наследство, но юридически свои права не оформил, т.к. считал, что раз он проживал и проживает в доме отца, то оформлять ничего не надо. Все это время он оплачивал платежи. Пользуется земельным участком, следил за техническим состоянием дома. В 2012 году в доме случился пожар. Восстановление дома требует значительных материальных вложений, которыми ФИО3 не располагает.

С целью оформления своих прав на дом и земельный участок ФИО3 стал готовить документы. После обращения к нотариусу ему посоветовали обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В течение шести месяцев после смерти отца он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу наследственного имущества.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти ФИО4 его сын ФИО3 проживал с ним в жилом доме в ***. Он вступил во владение домом и земельным участок и пользуется им до настоящего времени, что свидетельствует о принятии им наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Приняв наследство, ФИО3 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ***.

Просит суд признать за ФИО3, *** года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, площадью 1506 кв.м..

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.34).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Юрги ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.35), не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (копия на л.д. 16).

Из свидетельства о смерти (копия на л.д.17) следует, что ФИО4 умер*** в ***.

При жизни ФИО4 для строительства дома был отведен земельный участок в ***, площадью 600 кв.м, на основании решением Исполкома Юргинского городского совета депутатов трудящихся *** от ***, о чем составлен Акт об отводе указанного земельного участка от *** (копии на л.д.13)

На основании типового договора *** от *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (копия на л.д.5-7) в БТИ г. Юрги зарегистрировано право собственности на домовладение *** по *** за ФИО4

*** выдан технический паспорт на домовладение по *** (копия на л.д. 8-11). Согласно указанным в нем сведениям, истец ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с ***, что также подтверждается данными, указанным в его паспорте (копия на л.д. 12).

Согласно справке Отдела НД г. Юрги и Юргинского района управления МЧС России по Кемеровской области от *** (копия на л.д.19) *** произошел пожар в жилом доме по адресу: ***. В результате которого сгорела крыша и перекрытие дома на площади 80 кв.м. Выгорели внутренние комнаты дома. Причина пожара – неосторожное обращение с огнем при курении.

Из пояснений представителя истца установлено, что дом после пожара не был восстановлен. Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 - ***, ему принадлежал земельный участок по адресу: ***, надлежаще оформленные документы на который у наследодателя отсутствовали.

Из Информационного письма нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 *** г.р. не заводилось (л.д. 32).

С целью оформления своих прав на земельный участок истец стал готовить межевой план (л.д.39-51).

Из пояснений свидетеля В.И.Г. установлено, что она является родной сестрой истца, на наследство после смерти их отца ФИО4 она не претендует. Подтвердила, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде земельного участка по ***, он ухаживает и следит за его состоянием. Жилой дом по указанному адресу после пожара в 1992 году не восстановлен.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные и достаточные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, площадью 1506 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО4, *** года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО3, *** года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, площадью 1506 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО4, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись- А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Корытников Александр Николаевич (судья) (подробнее)