Приговор № 1-128/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при помощнике судьи Пархоменко А.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Тоцкого гарнизона подполковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитников – адвокатов Фоминовой А.Е., представившей ордер № от .........., и ФИО5, представившего ордер № от ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2019 в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № ..........

ФИО4, родившегося .......... в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу 19 июня 2019 года военным комиссариатом города .........., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в солдатском общежитии войсковой части № по адресу: ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 около 01 часа 5 сентября 2019 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы по призыву и провести время по своему усмотрению, без стечения тяжёлых обстоятельств и уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, дислоцированную в посёлке <адрес>, и убыл к месту жительства в <адрес>. В период с 5 по 18 сентября 2019 года подсудимый проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Около 22 часов 18 сентября 2019 года Рубан добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению военной службы, тем самым прекратил своё незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый Рубан свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниям Рубана, около 01 часа 5 сентября 2019 года, неся службу в наряде на радиорелейной станции, желая отдохнуть от военной службы и провести время со своей девушкой, он, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны командного состава воинской части, находящегося на учениях, самовольно покинул территорию воинской части и убыл в г. <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления места службы у него не имелось. Около 22 часов 18 сентября 2019 года он прибыл в воинскую часть.

Помимо личного признания, вина подсудимого Рубана в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Г.М.А., около 17 часов 5 сентября 2019 года он обнаружил отсутствие на месте несения службы военнослужащего по призыву Рубана. По данному факту он незамедлительно доложил об этом командованию батальона управления. В связи с этим Я.С.Д. были проведены розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. 18 сентября 2019 года от ФИО6 ему стало известно, что Рубан после 22 часов того же дня прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель В.С.В. в суде показал, что 5 сентября 2019 года ему доложил ФИО7 об отсутствии на месте службы военнослужащего по призыву Рубана. В связи с этим в тот же день ФИО1. провел ряд розыскных мероприятий, которые положительного результата не дали. 18 сентября 2019 года Рубан после 22 часов того же дня прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. В ходе беседы Рубан ему сообщил, что покинул воинскую часть, поскольку хотел уклониться от прохождения военной службы и побыть вместе с девушкой.

Оглашенными показаниями свидетеля Я.С.Д. подтверждается, что около 18 часов 5 сентября 2019 года ФИО ему доложил, что военнослужащий по призыву Рубан отсутствует на месте несения своего дежурства. В связи с этим в тот же день им проведены розыскные мероприятия. Около 22 часов 18 сентября 2019 года Рубан прибыл в расположение воинской части.

Из оглашенных показаний свидетелей С.С.С., Н.Д.А., В.С.В. и С.А.С., каждого в отдельности, следует, что им от ФИО1 стало известно об отсутствии на месте несения службы военнослужащего по призыву Рубана. В связи с этим в тот же день ФИО6 провел ряд розыскных мероприятий, которые положительного результата не дали. 18 сентября 2019 года Рубан прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ш.П.И., 6 сентября 2019 года ей стало известно от представителей войсковой части №, что ее внук Рубан самовольно оставил место службы. 18 сентября 2019 года от командования войсковой части № ей стало известно, что Рубан добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к несению военной службы.

Исследованной выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 июня 2019 года № 162 подтверждается, что Рубан прибыл для прохождения военной службы по призыву из военного комиссариата города <адрес>, с 21 июня 2019 года зачислен в списки личного состава воинской части.

Как следует из рапорта ФИО6 от 5 сентября 2019 года, на момент вечерней поверки личного состава батальона управления в 18 часов, было выявлено отсутствие военнослужащего по призыву рядового Рубана.

Исследованными в суде выписками из приказа командира войсковой части № от 11 сентября 2019 года № .......... и от 19 сентября 2019 года № .......... подтверждается, что военнослужащий по призыву Рубан самовольно оставил воинскую часть 5 сентября 2019 года, а 18 сентября 2019 года добровольно прибыл на военную службу.

По заключению эксперта от 11 октября 2019 года Рубан каким-либо психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает Рубана вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 августа 2019 года № .......... ФИО4 признан годным к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Умышленные действия Рубана, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил самовольное оставление части в период с 5 сентября по 18 сентября 2019 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, а также принимает во внимание, что Рубан в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и месту жительства характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье.

Также военный суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Рубану в силу положений ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации, не могут быть назначены наказания в виде ограничения по военной службе и лишения свободы, суд, кроме того принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, неся службу на радиорелейной станции, приходит к выводу о необходимости назначения Рубану наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, полагая, что именно таким образом будет восстановлена социальная справедливость и достигнуты цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Избранную в отношении Рубана меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Шевченко В.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, Фоминовой А.Е. и Шмидту М.Е., участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 (три) месяца.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде наблюдения командования войсковой части № по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, 2070 (две тысячи семьдесят) рублей и 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвокатов Шевченко В. А., участвовавшей в уголовном деле по назначению предварительного следствия, Фоминовой А.Е. и Шмидту М.Е., участвовавших в судебном разбирательстве по назначению суда, соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.С. Бутов

Согласованно

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов