Решение № 2-321/2026 2-321/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-321/2026

дело № 2-321/2026

УИД: 66RS0028-01-2026-000084-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2026 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, по тем основаниям, что 27.02.2025 ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 0814896513 в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 29 000 рублей сроком на 15 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата 14.03.2025. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 26.09.2025 между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26Б-2/09/25 на основании которого права требования по договору займа № 0814896513 от 27.02.2025, заключённому между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок исчисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям, исчисляется с 15.05.2025 по 26.09.2025. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 0814896513 от 27.02.2025 за период с 15.05.2025 по 26.09.2025 (134 дня) в размере 50 433 рубля 73 копейки в том числе: сумма долга 29 000 рублей, проценты 20 162,53 рублей, неустойка 1 271,20 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 252,54 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено следующее.

27.02.2025 между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении займа заключён договор потребительского займа № 0814896513 на сумму 29 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца, сроком на 15 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата 14.03.2025 (л.д. 39-41).

ООО «Бериберу МКК» исполнены обязательства по предоставлению займа путём перечисления денежных средств в размере 29 000 рублей на банковскую карту ФИО1, указанную в договоре займа от 27.02.2025, что подтверждается предоставленной истцом справкой о перечислении денежных средств (л.д. 16).

В последствии между заимодавцем и заемщиком неоднократно заключались дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности №603365 от 14.03.2025, №624869 от 29.03.2025, №639078 от 12.04.2025, № 663320 от 29.04.2025(л.д.17-38).

Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.05.2025 по 26.09.2025 в размере 50 433,73 рублей, из которых сумма основного долга 29 000 рублей, задолженность по процентам 20 162,53 рублей, задолженность по штрафам 1 271,20 (л.д.10).

26.09.2025 между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26Б-2/09/25 на основании которого права требования по договору займа № 0814896513, заключённому между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 60-64).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора потребительского займа № 0814896513 от 27.02.2025, с учетом дополнительных соглашений о реструктуризации задолженности №603365 от 14.03.2025, №624869 от 29.03.2025, №639078 от 12.04.2025, № 663320 от 29.04.2025 заемщик дала согласие на уступку прав по настоящему договору (п.13).

Учитывая наличие договора уступки прав требования (цессии) № 26Б-2/09/25, к истцу перешли права кредитора по договору потребительского займа № 0814896513 от 27.02.2025, с учетом дополнительных соглашений о реструктуризации задолженности №603365 от 14.03.2025, №624869 от 29.03.2025, №639078 от 12.04.2025, № 663320 от 29.04.2025.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Представленные истцом расчеты в части основного долга и процентов за пользование суммой займа проверены, признаны объективными и приняты судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.12.2025 судебный приказ от 17.11.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 50 433,73 рубля отменён (л.д.15).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, а обязательства займодавца по перечислению заемщику денежных средств исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 252,54 рублей (л.д. 4-6, 12).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0814896513 от 27.02.2025 за период с 15.05.2025 по 26.09.2025 в размере 50 433 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 73 копейки, в том числе: сумма долга 29 000 рублей, проценты 20 162,53 рублей, неустойка 1 271,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 252 (двести пятьдесят два) рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2026.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>