Постановление № 1-216/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

11 июля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Высоцкой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – Мишкина А.А.,

подсудимых – ФИО3, ФИО4

защитников – Вангели Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале ООО «Спортмастер» ТРК «Меганом», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», с целью реализации которого подготовили средство совершения преступления, а именно в универсаме «Яблоко» ТРК «Меганом» приобрели предмет, внешне похожий на канцелярский нож. Далее, в этот же день примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО2 прошли через вход в помещение торгового зала вышеуказанного магазина ООО «Спортмастер», выбрали с прилавков магазина вещи, которые они запланировали похитить, а именно S19AFJAM06 XL Ветровка мужская Mens windbreaker темно-синий р.XL и 304 JRY0-99L Джемпер мужской Mens Jumper р.L, после чего с данными вещами совместно проследовали в примерочную. Примерно в 19 часов 00 минут, находясь в примерочной магазина ООО «Спортмастер» ТРК «Меганом», руководствуясь корыстным мотивом и ранее возникшими совместным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, <данные изъяты> похитили S19AFJAM06 XL Ветровка мужская Mens windbreaker темно-синий р.XL стоимостью 4999 рублей 16 копеек, 304 JRY0-99 L Джемпер мужской Mens Jumper р.L стоимостью 1915 рублей 83 копейки, на общую сумму 6914 рублей 99 копеек, предметом, внешне похожим на канцелярский нож в корпусе желто-серого цвета, срезав с них бирки и «антикражные магниты». После чего поместили указанные вещи в одетый на ФИО2 рюкзак и с места совершения преступления попытались скрыться, однако свои преступные действия до конца не довели, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками ООО «Спортмастер». В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 могли причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 6914 рублей 99 копеек.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых ФИО7 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснили, что причиненный ими вред полностью заглажен, материальный ущерб ООО «Спортмастер» возмещен путем возврата похищенного. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладили, материальный ущерб возместили путем возврата похищенного имущества. Претензий к подсудимым, в том числе материального характера, у представителя потерпевшего не имеется. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, освободив подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2, находящимся в молодом, трудоспособном возрасте, дохода.

Вещественные доказательства: S19AFJAM06 XL Ветровка мужская Mens windbreaker темно-синий р.XL, 304 JRY0-99L Джемпер мужской Mens Jumper р.L, которые находятся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8, необходимо оставить ООО «Спортмастер» по принадлежности; предмет, внешне похожий на канцелярский нож в корпусе желто-серого цвета, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее подсудимым средство совершения преступления, подлежит уничтожению; лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.3,254,316 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: S19AFJAM06 XL Ветровка мужская Mens windbreaker темно-синий р.XL, 304 JRY0-99L Джемпер мужской Mens Jumper р.L – оставить ООО «Спортмастер» по принадлежности; предмет, внешне похожий на канцелярский нож в корпусе желто-серого цвета, – уничтожить; лазерный диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Н.И.Школьная