Постановление № 5-246/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 04 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 03 июля 2018 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 03 июля 2018 года в 17-10 часов, находясь в подъезде дома №7 по ул.Горького в городе Златоусте, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей дома, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что проживает с сожительницей в ее квартире в течении 15 лет. Однако, в последнее время в квартиру стала приходить дочь сожительницы, которая устраивает скандалы, выгоняет его из квартиры. 3 июля 2018 года дочь сожительницы также пришла в квартиру, стала выгонять его из квартиры, он в это время спал в нетрезвом состоянии. Однако, нецензурной бранью он не выражался. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП « Новозлатоустовский».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 03 июля 2018 года в 17-10 часов, находясь в подъезде дома №7 по ул.Горького в городе Златоусте, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей дома, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 03 июля 2018 года в 17-10 часов, находясь в подъезде дома №7 по ул.Горького в городе Златоусте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей дома, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.2), рапортом полицейского ОРППСП ФИО8, согласно которого 03 июля 2018 года было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> сожитель в пьяном виде конфликтует; прибыв по указанному адресу в подъезде дома №7 по ул.Горького в городе Златоусте был выявлен гражданин ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <адрес>, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей дома, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которого 03 июля 2018 года в 17-10 часов в подъезде дома №7 по ул.Горького в городе Златоусте видел мужчину, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей дома, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 4), объяснением ФИО6 согласно которого 03 июля 2018 года в 17-10 часов в подъезде дома №7 по ул.Горького в городе Златоусте видел мужчину, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что нецензурной бранью он в подъезде не выражался.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО3 ранее привлекался в административной ответственности, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки, исчисляя срок с момента административного задержания с 03 июля 2018 года с 17-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья