Решение № 2-6463/2024 2-891/2025 2-891/2025(2-6463/2024;)~М-5614/2024 М-5614/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-6463/2024

№2-891/2025

УИД: 50RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Куровское Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Машиностроитель» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и установлении границ,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Машиностроитель» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и установлении границ (л.д. 4-6).

В обоснования иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения кадастровых работ, кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь принадлежащего ей участка составляет 987 кв.м. Она является членом СНТ, пользуется земельным участком по фактически занимаемой площади 987 кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает земельный участок как единый, границы земельного участка обнесены забором, участок использует по целевому назначению: для ведения садоводства. Местонахождение собственника смежного участка № ей неизвестно, в связи с чем, согласование с собственником данного участка было проведено путем публикации извещения в средствах массовой информации. Возражений заявлено не было, лиц, оспаривающих ее права на земельный участок площадью 987 кв.м., включенный в фактические границы участка №, не имеется. Границы с землями общего пользования согласованы. ДД.ММ.ГГГГ на общем очередном собрании членов СНТ ей выделено в собственность из земель общего пользования СНТ «Машиностроитель» земельного участка площадью 327 кв.м. прилегающей к участку №.

В связи с чем, истец просит суд:

Прекратить право собственности на земельный участок №, площадью 660 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель»; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок №, площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>»; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок № по фактически занимаемой площади 987 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО2

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - председатель СНТ «Машиностроитель» ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) к СНТ «Машиностроитель» (ОГРН <***> ИНН <***>) о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) на земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) на земельный участок площадью 987 кв.м. с кадастровым номером № площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино№.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, по фактически занимаемой площади 987 кв.м. в соответствии с координатам характерных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО2:

№ Межевого знака

X

Y

Н1

№
№

Н2

№
№

Н3

№
№

Н4

№
№

Н5

№
№

Н6

№
№

Н7

№
№

Н8

№
№

Решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 21.03.2025 года.

Судья Е.А. Галушкина