Приговор № 1-164/12501040006000042/2025 1-164/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-164/12501040006000042/2025

№ 1-164/12501040006000042/2025

24RS0024-01-2025-000598-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихин А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеренко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 11.12.2024 года приговором Канского городского суда Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства 5%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан 16.01.2025 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 18.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце декабря 2024 года в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознающего общественно - опасный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере в один из дней в конце декабря 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 17 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края (координаты 56.181499; 95.741041), где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, протер их через принесенную с собой тряпку, после чего получившееся вещество положил в принесенные с собой газету и полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей постоянной массой не менее 212,7 граммов.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут около <адрес> края был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» и доставлен в помещение ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» в помещении ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: <...>, в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей постоянной массой 212,7 граммов, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце декабря 2024 года зная, что недалеко от его дома возле гаражей растет конопля, около 23 часов 00 минут оделся, взял с собой полимерный пакет темного цвета, тряпку и направился к гаражам, расположенным рядом с его домом. Он подошел к дикорастущим побегам конопли, где стал срывать сухие листья растения и перетирать через тряпку, а полученное вещество собрал на газету и положил в пакет, который убрал в рюкзак и направился в дом по адресу <адрес>, где часть употребил. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он оделся, взял с собой рюкзак, где находилось наркотическое средство и вышел из дома в УФИЦ, расположенный на <адрес>, то есть на место отбытия принудительных работ. Когда он почти подошел к зданию УФИЦ его задержали сотрудники полиции и доставили в ОКОН МО МВД России «Канский», где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство с бутылкой, а также получены смывы с рук (л.д. 65-67, 71-74, 89-91).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Канский». В январе 2025 года в ОКОН МО МВД России «Канский» имелась информация о противоправной деятельности ФИО1, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Канска Красноярского края. Им совместно с оперуполномоченным ФИО8 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут они увидели, как по <адрес> шел ФИО1, в руках у него был полимерный пакет черного цвета. В 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан рядом с домом <адрес> и доставлен в ОКОН МО МВД России «Канский», где с участием оперуполномоченного ФИО8, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находились вещество растительного происхождения, который был изъят и упакован. Произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 и приобщены контрольные образцы к смывам (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2025 года в ОКОН МО МВД России «Канский» имелась информация о противоправной деятельности вы сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 Оперуполномоченным ФИО7 совместно с его участием в период времени с 11 часов 30минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан рядом с домом <адрес> и доставлен в ОКОН МО МВД России «Канский». ФИО7 совместно с его участием, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен изъят и упакован черный полимерный пакет внутри которого находились вещество растительного происхождения, произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, получены контрольные образцы к смывам (л.д. 47-49);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который произведен в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут. При его проведении у ФИО1 в полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка, которые были изъяты и упакованы. У ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ватным тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором, был произведен контрольный образец на ватный тампон. Информация в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительности, все участвующие лица, убедившись в правильности, по окончании составления протокола поставили свои подписи (л.д. 50-52, 53-55).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждают его вину в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут оперуполномоченные ОКОН МО МВД России «Канский» ФИО7, ФИО8 задержали ФИО1 рядом с домом <адрес> и доставили его в ОКОН МО МВД России «Канский» (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и пластиковой бутылкой, были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватный тампон, контрольный образец с к смывам (л.д. 12-16);

- справкой об исследовании № 31 от 16 января 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 212,7 граммов (л.д. 18);

- заключением эксперта № 52 от 31 января 2025 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 212,6 граммов (без учета массы вещества израсходованного в ходе исследования) является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса). На внутренней поверхности представленной полимерной бутылки обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинол включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. № 681 (л.д. 21- 24);

- заключением эксперта № 51 от 31 января 2025 года, согласно которого на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.На контрольном тампоне к смывам с рук ФИО1 наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики не обнаружено (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакет, внутри которого ватный тампон; полимерный пакет, внутри которого ватный тампон; полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения; бутылка со следами ТТК (л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 17 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края, где в один из дней в конце декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, нарвал части растений дикорастущей конопли, перетер через тряпку, полученную массу положил в полимерный пакет, принесенный с собой, для последующего личного употребления. Установлены координаты участка местности: 56.181499, 95.741041 (л.д. 79-85).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 94 от 29.01.2025, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает особенности психики, осложненного синдромом зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноидов, алкоголя). Степень имеющихся расстройств личности выражена незначительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для дела и самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от нескольких ПАВ (страдает алкоголизмом и наркоманией). Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании (л.д. 108-113).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные на изобличение преступной деятельности ФИО1, а также добытые на их основе доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, не было допущено провокации, то есть побуждения ФИО1 к совершению указанного преступления, поскольку действия последнего были установлены в результате оперативно-розыскного мероприятия наблюдения.

Действия оперативных сотрудников МО МВД России «Канский» по проведению оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий цели их проведения были достигнуты. Умысел подсудимого по совершению преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Помимо представленных письменных доказательств, сведения отраженные в документах полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, данные показания полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1

Суд квалифицирует действий ФИО1:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, характеризующий его материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, его плохое состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, а также с учетом выводов экспертизы, оказание помощи несовершеннолетним детям, с которыми совместно проживает, оказание помощи матера с учетом ее возраста и состояния здоровья.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в получении от него пояснений, а также его участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70, 71 УК РФ путем присоединение необтытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11.12.2024 года к назначенному наказанию.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях своевременного исполнения приговора и в связи с наличием оснований для избрания меры пресечения, ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11.12.2024 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: полимерные пакеты, внутри которого ватный тампон со следами ТГК; ватный тампон; полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) масса - 212,6 г. (остаток 212,5 г.), бутылка со следами ТГК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин