Решение № 2-606/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело № 2-606/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №..., заключенный (дата) между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Договор страхования №.... Срок действия договора до 24 часов 00 минут (дата) Согласно п. 4.1 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 4.2.1 Страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 8.4 настоящего договора, составляет 2 442 руб. и уплачивается не позднее (дата) Премия оплачена, договор вступил в силу (дата) (пункт 8.1. Договора). Согласно п. 4.2.2 Договора, Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 8.4. настоящего договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее (дата) каждого периода (года) страхования. В установленный договором срок, а именно до (дата) ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 9 месяцев. В соответствии с п. 5.2.3 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора. (дата) АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №..., предложено добровольно подписать соглашение о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, письмо вручено (дата).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, в заявлении воля ответчика на признание исковых требований выражена прямо, последствия признания исковых требований ответчику понятны.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с требованиями, установленными законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 425 ГК РФ определена возможность прекращения обязательства с окончанием срока действия договора, но не возможность прекращения обязательства по истечении срока действия договора.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ. Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №... в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от (дата).

Пунктом 8.1. договора страхования предусмотрено, что договор вступил в силу с (дата) и действует по (дата).

Согласно п. п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее (дата), страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее (дата) каждого периода страхования.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 442 рубля.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2 442 рубля истек (дата).

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Письмом-сопровождением истец направил ответчику ФИО1 уведомление о расторжении договоров страхования №... от (дата) в связи с наличием задолженности по оплате страховой премии, предложил подписать соглашение о прекращении договоров страхования и оплатить задолженность.

Соглашение о расторжении договоров страхования ответчиком не подписано до настоящего времени, задолженность не оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Как следует из п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о расторжении договора страхования №..., заключенного (дата), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора страхования, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение об оплате задолженности по договорам страхования и расторжении договоров, ответчик к истцу для подписания названных документов не явился, суд считает, что договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1, следует расторгнуть.

По правилам статьи 453 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса, с учетом положения ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный (дата) между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.