Определение № 2-646/2017 2-646/2017(2-8899/2016;)~М-9020/2016 2-8899/2016 М-9020/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Топорова А.А.

при секретаре: Галкиной А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, защите прав потребителя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 630,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 612,62 руб. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 руб.

ФИО1 подано встречное исковое заявление, просит признать незаключенным между ним и ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор оказания услуг по подключению к программе добровольного страхования, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу него сумму комиссии в размере 25 233,64 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Стороны в суд не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован, проживает и получает почтовую корреспонденцию в г. Барнауле по ...., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Барнаула и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районном суде г. Барнаула.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья А.А. Топоров