Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-98/2018

№ 2-98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 07.06.2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с извещением представителя истца управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии

УСТАНОВИЛ :

Обратившись с исковым заявлением в суд, истец сослался на те обстоятельства, что с 17 апреля 2006 года ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а с 01.01.2010 года федеральная социальная доплата к пенсии.

В феврале 2016 года истцу стало известно о том, что в период получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты она являлась индивидуальным предпринимателем, однако она не известила об этом пенсионный орган. Невыполнение ответчиком обязанности по извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанных выплат повлекло за собой перерасход средств на указанные выплаты на общую сумму 126177 руб. 80 коп.

Дело инициировано иском управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ивнянском районе Белгородской области. Истец просил взыскать с ответчика переполученную сумму пенсии по потере кормильца за периоды с 01.06.2014 г. по 18.02.2016 г. и федеральную социальную доплату за период с 30.05.2014 г. по 18.02.2016 г. на общую сумму 126177 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Тутава в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования пенсионного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт назначения ответчице пенсии по случаю потери кормильца и федеральной выплаты; наступление обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии; перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовой пенсии; виновность ответчицы в непредставлении сведений истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Судом установлено, что с 17 апреля 2006 года ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а с 01.01.2010 года федеральная социальная доплата к пенсии. Материалами дела представленными истцом подтверждается, что что в период получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты она являлась индивидуальным предпринимателем. Кроме того в указанные периоды производилась уплата страховых взносов.

Об указанных периодах своей трудовой деятельности ответчица не известила пенсионный орган, что повлекло за собой перерасход средств на общую сумму 126177 руб. 80 коп., о чем истцу стало известно лишь в феврале 2016 года.

На письменные претензии истца о добровольном возврате суммы переполученной пенсии и доплаты ответчица не вернула денежные средства в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителями истца и исследованными материалами гражданского дела.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работает. В случае поступления пенсионера на работу он утрачивает право на назначенную ему трудовую пенсию и выплата пенсии прекращается. В силу упомянутого Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае несвоевременного представления указанных сведений, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Гражданскую ответственность в соответствии с данной нормой могут нести как физические, так и юридические лица. Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 12.1. Закона 178-ФЗ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1. Закона 178-ФЗ не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Суд признает, что в результате виновных действий Тутава не известившей пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат (поступление ответчицы на работу), истцу был причинен материальный ущерб в виде перерасхода средств Пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату трудовых пенсий. Согласно расчету истца сумма текущей задолженности составляет 126177,80 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального района «Ивнянский район» расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 переполученную сумму пенсии по потере кормильца за периоды с 01.06.2014 года по 18.02.2016 года в сумме 52655 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 излишне полученную федеральную социальную доплату за период с 30.05.2014 года по 18.02.2016 года азмер переполучв

в размере 73522 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального района «Ивнянский район» государственную пошлину в сумме 4785 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья – подпись - С.И. Бойченко