Приговор № 1-122/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

УИД 18RS0027-01-2021-000615-42

Уголовное дело № 1 – 122/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 09 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И. и

ФИО2,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 8234) ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ***, имеющего судимости:

10.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (27.06.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

08.02.2019 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка *** от 10.04.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (08.02.2021 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 09.07.2021 года составляет 5 месяцев 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка *** от 10.04.2018 года ФИО4 судим по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 27.06.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 13 дней. Кроме того, *** от 08.02.2019 года ФИО4 судим по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое по приговору суда от 10.04.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступило в силу 19.02.2019 года.

Однако должных выводов для себя ФИО4 не сделал, 23.02.2021 года после употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4, действуя умышленно, в период времени с 21.00 часа по 23 часа 39 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный знак *** регион) и управлял им, двигаясь по ***. В ходе движения 23.02.2021 года в 23 часа 39 минут ФИО4 был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «***») у ***, расположенного по адресу: ***, и отстранен от управления транспортным средством.

24.02.2021 года в 00 часов 18 минут на законное требование сотрудников ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «***» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, находясь в автомобиле ГИБДД марки «ВАЗ 217030» (регистрационный номер *** регион) у ***, расположенном по ***, осознавая, что находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Совершая указанное действие, ФИО4 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01.03.2021 года (л.д. 39 - 41).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что проживает совместно с женой и *** малолетними детьми, *** из которых являются *** с детства, а самая младшая дочь *** года рождения. Жена его сидит дома по уходу за детьми, в семье он один работает. 08.02.2021 года он уже привлекался по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак *** регион). 23.02.2021 года он отмечал праздник, сидели они дома со своим другом *** и употребляли пиво, пили уже с обеда, жена так же находилась дома. Затем у них пиво закончилось и он решил съездить еще за пивом в кафе «Точка Пи». Он понимал, что находится в алкогольном опьянении, знал, что ему нельзя садиться за руль, но думал, что его никто не увидит. Его друг поехал совместно с ним. Жена его отговаривала, чтобы он не ехал, но он ее не послушал. Он сел за руль, поехал от своего дома, но сначала он поехал в кафе «Пятница» совместно с другом, где они находились какое-то время, а от кафе он уже по *** поехал за пивом в кафе «Точка Пи». Направляясь в сторону кафе, он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД. Он решил свернуть к зданию «Сбербанка», где и и находится кафе. Сотрудники полиции остановились за ним. Во сколько он выехал из дома сказать не сможет, но оформляли его уже 24.02.2021 года. Затем его пригласили в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где он от всего отказался, и от подписей и от медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью алкотектора. Признает вину свою полностью, в том, что находился за рулем своей машины и управлял ею, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***6 от 02.03.2021 года (л.д. 21 - 22) и ***7 от 03.03.2021 года (л.д. 23 - 24), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ***6 показал, что в ночь с 23 на 24 февраля 2021 года он находился на несении службы в составе автопатруля ИДПС ОГИБДД на служебном автомобиле марки «ВАЗ 217030» (регистрационный номер ***) совместно с сотрудником ГИБДД ***8, патрулировали по поселку *** 23.02.2021 года в 23 часа 39 минут ими было остановлено транспортное средство марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак *** регион) под управлением ФИО4. При разговоре с ним были выявлены явные признаки опьянения: запах изо рта, а так же было установлено, что водитель ранее лишен специального права управления транспортными средствами. Водитель ФИО4, которому было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, всячески отказывался и пытался скрыться с места задержания транспортного средства. В связи с этим ими в отношении него была применена физическая сила. В машине он был один. В дальнейшем, находясь в служебном автомобиле, им задавались вопросы ФИО4, который только сказал свои данные, отрицал, что управлял автомобилем. ***6 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков по алкотектеру, находящемуся у сотрудников ГИБДД, на что ФИО4 отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ поселка Ува, на что последний также отказался. В протоколах ФИО4 отказался расписываться, о чем им собственноручно были сделаны записи.

Свидетель ***9 показала, что у нее есть муж ***10, который ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан», она так же управляет данным автомобилем. 23.02.2021 года днем она уезжала к маме, затем приехала домой около 18.00 часов. Муж был дома с ***, уже оба в выпившем состоянии. Только она приехала домой, ФИО4 собирался уезжать на машине сам за рулем. Она говорила ему не ездить, так как на тот момент у него водительских прав еще не было, но он взял ключи от машины и уехал из дома сам за рулем в выпившем состоянии. После она ему неоднократно звонила, чтобы он приехал домой и оставил машину, но он ей не отвечал. Затем уже 24.02.2021 года ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о том, что ее мужа задержали пьяного на машине. После этого за ней приехали сотрудники полиции и машину она забрала.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***11 от 26.02.2021 года (л.д. 4), согласно которому 24.02.2021 года в 00 часов 18 минут на *** у *** ФИО4 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 года (л.д. 6), согласно которому прекращено производство в отношении ***10 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2021 года (л.д. 7), согласно которого ФИО4 в 23 часа 39 минут был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2021 года (л.д. 8), согласно которому ФИО4 в 00 часов 18 минут от направления на медицинское освидетельствование отказался;

протоколом о задержании транспортного средства от 24.02.2021 года (л.д. 9), согласно которого в 01 час 22 минуты автомобиль марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак *** регион) под управлением ФИО4 был задержан;

протоколом об административном нарушении от 24.02.2021 года (л.д. 10), составленным на ФИО4 в 00 часов 23 минуты по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с видеозаписью на диске CD-R;

приговором *** от 08.02.2019 года (л.д. 13 - 14), согласно которому ФИО4 указанным приговором осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 10.04.2018 года и окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в силу 19.02.2019 года;

протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 года (л.д. 25 - 28), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью событий в ночь с 23 на 24 февраля 2021 года, происходивших в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Согласно просмотренным видеофайлам установлено, что ФИО4 при составлении административных документов от их подписи отказался, на вопросы сотрудников ГИБДД не отвечал.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

В частности, объективно установлено, что ФИО4, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, 23.02.2021 года в период времени с 21.00 часа до 23 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем, а после того как был задержан сотрудниками ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается его признательными показаниями данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он не отрицает факт того, что 23.02.2021 года употребил спиртное, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенные по делу в ходе предварительного следствия свидетели ***6 и ***9 подтвердили факт того, что подсудимый в указанный день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, свидетель ***6 подтвердил, что подсудимый отказался пройти медицинское освидетельствование. Показания подсудимого и указанных свидетелей подкреплены и иными материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей и исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела у суда не имеется, поскольку все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по своему содержанию являются относимыми и допустимыми.

Об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого свидетельствует тот факт, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами и судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все доказательства использованные судом непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 18.03.2021 года № 21/904 (л.д. 32 - 33) ФИО4 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает *** Временным указанное психическое расстройство не является. Указанное психическое расстройство подэкспертного не препятствовало его способности во время исследуемого события действовать целенаправленно в соответствии с ситуацией при сохранности критических способностей. В юридически значимый период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, в последующем давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от *** *** – ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет *** малолетних детей, *** из которых являются *** с детства, имеет признаки *** по месту жительства и работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что совершенное ФИО4 преступление относится лишь к категории небольшой тяжести, однако оно совершено в период непогашенных судимостей, то суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания именно в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО4 является единственным кормильцем своей многодетной семьи, поскольку его жена находится в отпуске по уходу за новорожденным ребенком (***13, *** года рождения) и при направлении его в места лишения свободы это поставит семью в трудное материальное положение, а также принимая во внимание то, что двое из детей являются инвалидами с детства, которые нуждаются в постоянном уходе, то суд считает, что нет безусловных оснований для назначения ФИО4 наказания, связанного именно с реальным лишением свободы, поэтому приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.04.2019 года № 65 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору *** от 08.02.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 2 (двух) лет. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев