Постановление № 22-5415/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 4/8-16/2023

Судья Волкова Г.М. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНВОЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 27 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Глазырина Н.В.,

при помощнике судьи Балуеве Д.В.,

с участием:

прокурора Сердюка Н.С.,

адвоката Травкина В.Н.,

осуждённой ФИО1 по средствам видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на
постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника Каширского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осуждённой ФИО1 и адвоката Травкина, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать, мнение прокурора Сердюка, полагавшего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные данным органом; трудоустроится в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, предоставив сведения об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

<данные изъяты>г. указанный приговор вступил в законную силу.

<данные изъяты> в Каширский городской суд обратился начальник <данные изъяты> России по <данные изъяты> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 назначенного ей по вышеуказанному приговору.

Постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное представление было удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что она являлась в дни явки, отвечала на звонки инспектора, не скрывалась от инспекции и предупреждала о невозможности явится инспектора по телефону, в связи с чем не является злостным нарушителем отбывания наказания.

Кроме того, она находится на 30 недели беременности, в связи с чем работодатели отказывают ей в трудоустройстве, в период с <данные изъяты>. находилась на сохранении в роддоме, зарегистрирована на сайте по трудоустройству и <данные изъяты> получила сообщение об отсутствии набора вакансий по её резюме.

Просит постановление отменить, сохранить ей условное осуждение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая ФИО1 адвокат Травкин в дополнение указали, что ФИО1 <данные изъяты> родила и является единственным кормильцем новорождённого ребенка.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, <данные изъяты>. ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, о чем подписка и последней вручена памятка, на <данные изъяты>. ФИО1 сменила место жительства без уведомления инспекции, с <данные изъяты>, <данные изъяты>. и <данные изъяты> не являлась на регистрацию без уважительных причин в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, за что ей были вынесены письменные предупреждения, с <данные изъяты>. не трудоустроилась и в Центр занятости населения на учёт не встала.

Указанные обстоятельства опровергают доводы жалобы осуждённой ФИО1 об отсутствии в её действиях злостного нарушения порядка отбытия условного наказания и свидетельствуют о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей, возложенных на неё судом, в соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ. В связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение и направил ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, нахождение ФИО1 по состоянию на апрель 2023г. на 24 беременности, не препятствовали последней трудоустроится и встать на учет в Цент занятости населения с <данные изъяты>. и последующие три месяца.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 родила ребенка и является его единственным кормильцем, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осуждённой ФИО1, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Глазырина