Решение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Тесинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к администрации Тесинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО5, на основании постановления Тесинского сельсовета от 05.08.2003г., принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, ФИО5 оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди являются истцы. Нотариус отказывает истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО7 пояснила, что была знакома с матерью истцов - ФИО1, жила с ней по соседству. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком следят ее дети – истцы по настоящему делу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала аналогичные показания с ФИО7

Истцы ФИО6, ФИО4, их представитель ФИО9, действующий по доверенности (л.д.17,18), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО9 представил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истцов, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил допросить свидетелей (л.д.52).

Представитель ответчика администрации Тесинского сельсовета ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что против удовлетворения требования ФИО3, ФИО4 не возражает (л.д. 37).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.51, 56).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был передан в собственность, бесплатно, земельный участок площадью 1903,7 кв.м. по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15).

Согласно кадастрового паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 39,8 кв.м. (л.д.12-13).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу в ЕГРП отсутствуют (л.д.37,40,41).

Из свидетельств о рождении ФИО10 и ФИО4 следует, что их матерью является ФИО1 (л.д.8,9).

Согласно свидетельства о заключении брака, между ФИО12 и ФИО10 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ., фамилия жене присвоена «Бряткова» (л.д.10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ответу нотариуса (л.д. 11) имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства подали ФИО3, ФИО4

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО1 прав в установленном законном порядке на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировала.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также в реестре государственной собственности <адрес> не значится (л.д.26,33,35).

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанные объекты не установлены. Другие наследники судом также установлены не были.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом препятствует включению их в состав наследства после смерти ФИО1 и оформления наследственных прав истцами, что влечет удовлетворение исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ? доли в праве каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1903,7 кв.м., кадастровый номер № и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.