Апелляционное определение № 33-1672/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья: Митюшкин В.В. Дело №33-1672/2026 г.

(М-822/2026)

<данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г.Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Букреевой Е.В.,

рассмотрел единолично без проведения судебного заседания частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: г.Курск, ул. <данные изъяты>, восстановлении в ЕГРН сведений о жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и о жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по указанному адресу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года исковое заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до <данные изъяты> года включительно.

В последующем определением от <данные изъяты> года исковое заявление было возвращено на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение судьи отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано истцом без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: из содержания заявленных требований непонятно, каким образом будут восстановлены права истца на пользование домовладением и земельным участком как собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное домовладение избранным способом защиты; заявляя о нарушении прав на распоряжение своим имуществом (жилым домом), необходимости оформления прав на земельный участок под домом, истец не приводит доказательств реального раздела домовладения, в соответствии с которым ей в собственность или в пользование был выделен соответствующий объект недвижимости – жилой дом литер <данные изъяты>, расположенный на общем земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>; не приведены доказательства тому, что ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение и пользователем жилого дома литера <данные изъяты>, расположенного на том же земельном участке, что каким-либо образом создает препятствия истцу в пользовании общим имуществом.

Определением судьи от <данные изъяты> года исковое заявление было возвращено в связи с тем, что недостатки, на которые было указано в определении от <данные изъяты> года, не устранены.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата иска у судьи не имелось. К исковому заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых основаны ее требования.

При этом судьей не учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений из ЕГРН направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено <данные изъяты> года.