Решение № 12-15/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-15/2017

№12-15/17


РЕШЕНИЕ.

с.Муслюмово. « 11» мая 2017 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан, от 03 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2017года ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. мировым судьей не учтены процессуальные нарушения, противоречия и разногласия, при составлении протокола об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО3 просят постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 03.04.2017 года по делу об административном правонарушении отменить в связи с процессуальным нарушением при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Также показал, что 10 января 2017 года он выпил один стакан водки. В день составления протокола водку не пил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 пояснил, что в <адрес> остановили автомобиль под управлением ФИО1, у которого не было документов на автомобиль и страховки ОСАГО. Изо рта ФИО1 шел запах алкоголя, в связи с чем ему предложили дуть в трубку алкотектора. Пробор показал наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. ФИО1 не согласился с указанным показанием и поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В больнице врачом в его присутствии было проведено освидетельствование. Автомобиль ФИО1 передали его жене.

Врач ФИО5 показал, что он действительно проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 Акт освидетельствования составил он. После освидетельствования было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, который возражений, ни до ни после освидетельствования не высказывал. Вполне возможно, если ранее за день до освидетельствования ФИО1 употребил водку, как он сам объясняет, может проявляться остаточное явление. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составили при нем. Проведение исследования алкотектором он закончил в 15 часов 46 минут, оформил документ в 16 часов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его представителя, инспектора ОГИБДД ФИО4, врача ФИО5 приходим к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2017 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, сроком на полтора года.

ФИО1 подвергнут к административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1. на состояние опьянения послужило наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Освидетельствование 11 февраля 2017 года показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,235 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. (л/д. 5 чек освидетельствования на состояние опьянения).

Также в суд представлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №42 в отношении ФИО1 (л/д. 7).Согласно данного документа, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0,265 мг/л паров эталона, через двадцать минут в количестве 0,295 мг/л.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л/д.2 протокол)

ФИО1 не отрицает, что употребил водку за день до освидетельствования.

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела в отношении ФИО1, была дана надлежащая оценка другим доказательствам.

Сотрудники полиции не превысили свои служебные полномочия, не оказали на ФИО1 физическое или психическое давление.

ФИО1 сам добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не оспаривает, то, что освидетельствование провел врач надлежащим образом. Результат медицинского освидетельствования ему показали, и он согласился с ним.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1. вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имел место.

В жалобе заявителя на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1. в приделах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 03 апреля 2017 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2017 года, вступает в силу с момента оглашения данного решения.

Судья: Билалов Э.З.