Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-533/2020

Дело № 2-533/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Базазян О.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: приговором Еткульского районного суда от 23 ноября 2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Фактически своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты>. В силу вышеуказанных обстоятельств ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 300 000 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение прокурора Базазян О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приговору Еткульского районного суда от 23 ноября 2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (л.д. 30-34). Потерпевшей по данному уголовному делу была признана ФИО1.

То, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 действительно были причинены физические и нравственные страдания, душевные переживания, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные физические и нравственные страдания ФИО1, безусловно, имели место и они подлежат компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1 в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями, суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 300 000 рублей и подлежит присуждению с ответчика ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований пп. 3 п. 1 ст. 33319, пп. 4 п. 1 ст. 33336 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин