Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-286/2019

дело №2-286/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта смерти и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ФИО3 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.Н.Т., которая постоянно проживала по день смерти по адресу: <адрес>, однако, медицинских документов, подтверждающих факт смерти не имеется, поскольку на вскрытие труп К.Н.Т. не доставлялся. Факт ее смерти могут подтвердить свидетели. Установление факта смерти необходимо истцу для признания права собственности на закрепленную за К.Н.Т. земельную долю в порядке наследования по закону в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Наследственное дело после смерти К.Н.Т. не заводилось, однако, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, фактически приняв наследство, в том числе вышеуказанную земельную долю. По этим основаниям истец просила установить факт смерти К.Н.Т. и признать право собственности на спорную земельную долю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Т.В.. и А.Т.А. показали, что ФИО2 знают хорошо. К.Н.Т. приходилась ФИО2 матерью. Тот факт, что К.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, им известен в связи с тем, что указанная семья им хорошо знакома, поскольку проживают с ними в одном населенном пункте, были очевидцами событий и принимали участие в похоронных мероприятиях. К.Н.Т. по день смерти проживала со своим вторым супругом К.В.Д. После смерти К.Н.Т. истец раздала ее вещи местным жителям. К.В.Д. умер в феврале 2006 года. После смерти К.В.Д., ФИО2 забрала его личное имущество.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно извещению территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области от 30 июля 2019 года следует, что в архиве территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области запись акта о смерти К.Н.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд сохранён полностью.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Учитывая, что труп К.Н.Т. на судебно-медицинское исследование не доставлялся, иных оснований для внесения записи о смерти у представителя истца не имеется, получить заявителем в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт смерти К.Н.Т. невозможно.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку таким образом истец не сможет реализовать свои права на признание права собственности на земельную долю.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о рождении Г.В.В., последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Г.Н.Т., в графе «отец»- Г.В.Н. (л.д. 11).

Согласно свидетельств о заключении брака Н.М.И. и Г.В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Н. (л.д.12), К.В.Д. и Г.Н.Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия К. (л.д.14).

Из справки о смерти № следует, что Г.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца и свидетелей, данных в судебном заседании, факт смерти К.Н.Т. в определённое время и при определённых обстоятельствах в судебном заседании подтверждён. В достоверности сообщенных свидетелями сведений у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании,

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества, среди которых значится К.Н.Т. (л.д. 22,23,24,25).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю К.Н.Т. принадлежит земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>».

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля К.Н.Т. в собственность администрации не оформлялись (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти К.Н.Т.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери К.Н.Т., в том числе и спорную земельную долю, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в том, что после смерти наследодателя распорядилась принадлежащим ей имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами по делу, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласующимися с письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта смерти и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт смерти К.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», закрепленную ранее за К.Н.Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий: