Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2- 388/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МО «Кабанский район», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МО «Кабанский район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что в 2006 году приобрела земельный участок у ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, в круг наследников имущества после смерти умершего ФИО1, а также после смерти его супруги ФИО2, могут входить их дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с учетом чего таковые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что арендовала участок около года у ФИО1, а потом в 2005 г. купила его у ФИО1 за 11000 руб. по расписке, которую отдала в 2014 г. председателю ДНТ ФИО8, которую она так и не вернула. Оплачивала взносы она, но квитанции оформляли на имя ФИО1, затем оно попросила чтобы указывали ее, как плательщика.

Представитель ответчика Администрации МО «Кабанский район» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва (возражений) не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в порядке ст. 39 ГПР РФ заявление о признании иска, подтвердили, что в 2005 или 2006 гг. их родители продали дачу в СНТ «Дружба» ФИО3 Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ДНТ «Дружба» - его председатель ФИО9 исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец с 2005 г. является членом ДНТ, в новом списке значится она, исправно оплачивает взносы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

ФИО10 являлся членом ДНТ «Дружба», имел в пользовании земельный участок по улице № 18 до № 16. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти уплату членских взносов производила ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.02.2014 г. по гражданскому делу № 2-18/2014 удовлетворено исковое заявление 531 члена ДНТ «Дружба» о признании права общедолевой собственности по 1/531 доли за каждым на земельный участок, постановлено признать право общей долевой собственности по 1/531 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, площадью 502216 кв.м. с кадастровым номером №, за ними, в т.ч. за ФИО2 (по списку собственников за № 380).

Между тем, в 2005-2006 гг. ФИО3 приобрела по договору купли-продажи у ФИО10 дачный земельный участок № 16 по улице 18 ДНТ «Дружба» за 11000 руб. под расписку, с этого момента пользуется им как своим собственным, значится членом ДНТ, оплачивает взносы в правление ДНТ.

Согласно актовых записей о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г. По ответам нотариусов Кабанского нотариального округа наследственные дело к их имуществу не заводилось.

Их дети – соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц. При этом суд учитывает, что Администрация МО «Кабанский район» указана истцом в качестве ответчика безосновательно, формально, т.к. она не имеет материального интереса в исходе дела.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/531 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 502216 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на которую было признано решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.02.2014 г. по гражданскому делу № 2-18/2014 за ФИО2 (по списку собственников за № 380).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов