СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-588/2017 2А-588/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-588/2017

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2а-588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест проведения культурных и спортивных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы КБР, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Урванского районного суда КБР в отношении ранее судимого по части 3 статьи 158 УК РФ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Урванскому району КБР один раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Урванскому району КБР. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершены преступления, за совершение которых осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по статье 229.1 части 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по статье 162 части 3, статье 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его осуждением и отправлением к месту отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней.

Срок оставшейся неотбытой ФИО2 части наказания истек ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования признал.

Прокурор Темрока Ж.Н. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 среди прочего признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбывания наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечение индивидуального профилактического воздействия будет достигнуто путем установления ему следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест проведения культурных и спортивных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы КБР, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установив ему следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест проведения культурных и спортивных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы КБР, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов