Решение № 2-3924/2018 2-3924/2018~М-2391/2018 М-2391/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3924/2018

Дело № 2-3924/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

(дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг. Цена по договору составила 72000 руб. Оплата производилась путем заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс-Кредит», согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 72000 руб. с уплатой процентов, сумма которых составляет 16004 руб. 64 коп.

При посещении клуба выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ..., где оказывались фитнес - услуги ИП ФИО2, закрыт, телефоны не доступны.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор об оказании фитнес - услуг №... от (дата) заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ответчика убытки в сумме 85124 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уменьшила исковые требования, просит суд расторгнуть договор №... от (дата), заключенных между не1й и ИП ФИО2; взыскать убытки в сумме 69120 руб., взыскать в качестве компенсации морального вреда 170 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно представленного в дело заявления, ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказным отправлением. Позиции по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются действующим прайс-листом исполнителя и указываются в приложении №... к настоящему договору (п.1.2).

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика (п.2.2).

В силу пункта 3.1 договора, цена программы (курса) составляет 72000 руб.

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в помещении расположенном по адресу: ... (п.2.1).

Из спецификации к договору следует, что в стоимость фитнес-услуг по настоящему договору входит: суставная восстановительная гимнастика 10 занятий, мини экзарта 10 занятий, релиз 15 занятий, кроссовер 15 занятий, всего 50 занятий.

Судом установлено, что оплата услуг ИП ФИО2 произведена ФИО1 путем заключения с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 72000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались.

ФИО1 указывает, что ответчик оказал ей услуги в виде 2-х занятий, общая стоимость которых составляет на сумму 2880 руб. (72000 : 50 х 2).

При очередном посещении клуба ФИО1 выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ... закрыт, телефоны не доступны.

Доказательств, свидетельствующих об ином, а именно об ином объеме фактически оказанных по договору услуг и их стоимости, а также вины ФИО1 в дело представлено не было.

(дата) ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию в которой указала, о том, что договор №... от (дата) считает расторгнутым, требует возврата уплаченных денежных средств.

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 существенно нарушены условия договора оказания фитнес-услуг и у ФИО1 имелись основания для отказа от договора. Направив претензию от (дата) ФИО1 расторгла с ответчиком договор. Почтовые расходы ФИО1 по направлению претензии составили 170 руб.

Как последствия расторжения договора ответчик обязан вернуть истцу стоимость оплаченных, но фактически не оказанных услуг, за вычетом стоимости оказанных услуг на сумму 2880 руб., а именно в сумме 69120 руб.

Оснований для взыскания с ответчика полной стоимости договора не имеется, поскольку фактически истцом были потреблены предусмотренные договором фитнес-услуги на сумму 2880 руб., претензий по качеству которых не предъявлено, соответственно удовлетворение иска в полном объеме приведет к возникновению на стороне потребителя неосновательного обогащения, что в силу положений ст. 1102 ГК РФ не допустимо.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 170 рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, в сумме как просит истец 170 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявленными требованиями, которые им в досудебном порядке не исполнены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 34645 руб. (69120 + 170) : 2).

Оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа ответчиком не сообщено и судом не установлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2573 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №... об оказании фитнес услуг, заключенный (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг в размере 69120 рублей, в счет компенсации морального вреда 170 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 34645 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2573 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева