Приговор № 1-227/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело №

03RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Сабировой Г.Р., представившего удостоверение №3201 и ордер №03-01-2025-02887038

при секретаре Гареевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Благоварский район, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Альберт и Глория» по адресу: г. Уфа, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Глория», реализуя который ФИО1 подошел к стеллажу открытой выкладки и взял с вешалки женскую безрукавку черного цвета размера М стоимостью 2799, 30 руб., с которой в руках направился в сторону выхода из магазина, очевидно для продавца указанного магазина. В последующем, ФИО1, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, не реагируя, на требования продавца магазина об оплате товара, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Глория» ущерб на сумму 2799,30 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно зашел в магазин, взял с вешалки первую попавшуюся вещь и пошел с ней на выход, обернувшись, увидел продавца в зале, он выбежал из магазина, впоследствии похищенную безрукавку продал на Центральном рынке за 1500 руб., которые потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час. она вышла на шум, который доносился из торгового зала магазина и со слов продавца магазина ей стало известно, что в магазин зашел ранее незнакомый молодой мужчина, осмотрелся, взял с вешалки женскую безрукавку и пошел в сторону выхода, в этот момент сотрудница магазина указала на кассу в противоположной стороне, на что мужчина остановился, махнул рукой, пошел в сторону выхода и вышел из магазина. Похищенная безрукавка стоит 2799,30 руб. без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО1 - Свидетель №1 возместил 2800 руб. в счет украденной безрукавки (л.д. 62-64, 125-127).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Альберт и Глория» он возместил причиненный ФИО1, который работал у него на мойке, ущерб в сумме 2800 рублей в счет украденной безрукавки (л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Уфе поступило заявление от представителя магазина «Альберт и Глория» по факту хищения ТМЦ на общую сумму 2799 руб. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина установлено лицо, совершившее хищение, им оказался ФИО3, который был задержан и доставлен в отдел полиции, от последнего поступила явка с повинной (л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Альберт и Глория» ООО «Глория» по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью из торгового зала, справка о розничной стоимости товаров с учетом НДС, товарная накладная № (л.д. 7-9), которые осмотрены (л.д.-73-76, 131-132), при просмотре DVD-R диска с участием ФИО1 и защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 час. парень среднего телосложения, одетый в майку черного цвета, штаны черного цвета, заходит в магазин, подходит к вешалкам с верхней одеждой, в 16.45 берет женскую безрукавку черного цвета, направляется в сторону выхода, сотрудник магазина указывает ему на кассу в противоположной стороне, молодой человек останавливается, машет рукой, идет в сторону выхода и покидает магазин, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-77,133).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника, рассказал и показал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей (л.д. 39-42).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, возмещение ущерба в добровольном порядке (л.д. 43).

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении ФИО1 не являлся, был задержан сотрудниками полиции в процессе проведения розыскных мероприятий. Таким образом, на момент задержания ФИО1 органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную на него УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку последний совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о личности подсудимого в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А. Булатова