Решение № 2-1648/2019 2-1648/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1648/2019

дело №2-1648/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-000939-89


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО в лице Сергиево-Посадского территориального отдела к МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании действий незаконными, обязании выполнить действия, обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения,

установил:

истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО в лице Сергиево-Посадского территориального отдела (далее - Управление Роспотребнадзора по МО), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ):

- признать действия Администрации Пушкинского муниципального района Московской области по неисполнению Государственной политики в сфере водоснабжения нарушающими права неопределенного круга потребителей;

-признать действия МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» по поставке питьевой воды ненадлежащего качества гражданам собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам в многоквартирном доме № 35 (корпус 1 и корпус 7) по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области нарушающими права неопределенного круга потребителей;

- обязать Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области обеспечить исполнение Государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, направленной на достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения;

- обязать МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» обеспечить населению в многоквартирном доме № 35 корпус 1 и корпус 7 по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области питьевую воду надлежащего качества, отвечающего требованиям п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (по показателю железа Fe, суммарно 0,3 (1,0)2 показатель вредности органолептический, класс опасности 3), путем реализации мероприятий, направленных на приведение питьевой воды в соответствие с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 до 31.12.2019 г.;

- обязать Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области и МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации резолютивную часть решения (л.д.117-119).

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении административного расследования в отношении МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» (филиал) Управлением Роспотребнадзора по МО установлены нарушения требований действующего законодательства, в частности, вода, поставляемая вода по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения" по санитарно-химическому показателю 3.4.1 (железо). Ответчиками длительное время не исполняются обязанности по обеспечению соответствия качества питьевой воды установленным требованиям. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представители истца уточненный иск поддержали, с возражениями ответчиков не согласились, поскольку в силу закона МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» обязано оказывать жителям многоквартирного жилого дома качественные услуги по водоснабжению. Администрация района обязана контролировать обеспечение качества воды и при нарушении принимать соответствующие меры. Однако на протяжении многих лет, несмотря на многочисленные обращения истца в обе организации, ничего сделано не было. Принятые ответчиками меры в отношении капитального ремонта станции обезжелезивания на водозаборном узле №4, через который осуществляется водоснабжение МКД по указанному адресу (далее – ВЗС №4), начались только в 2018 году, до этого было полное бездействие. Но и эти меры истец полагает хоть и правильными, но недостаточными, поскольку имеются иные способы улучшения качества поставляемой потребителям воды, например, профилактическая промывка систем водоснабжения, текущие ремонты, которые МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» не предпринимает, а Администрация никакого контроля, направленного на стимулирование первого ответчика исполнять свои обязанности перед потребителями, не осуществляет.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района МО по доверенности ФИО1 с иском не согласилась, полагает, что основная ответственность за проведение необходимых по улучшению качества воды возложена на МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» как на гарантирующего поставщика. Те мероприятия, которые Администрация могла выполнить, она выполнила путем включения в госпрограмму «Развитие ЖКХ» и подпрограмму 1 «Чистая вода» госпрограммы «Развитие инженерной инфраструктуры и энергоэффективности». В июле 2018 года был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт ВЗУ №4, через которую осуществляется водоснабжение МКД по указанному в иске адресу, о чем суду представлены соответствующие документы. В рамках предоставленных администрации полномочий они выполнили все возможные меры.

Представители ответчика МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» по доверенностям в ходе рассмотрения дела с иском не согласились, поскольку их организацией в настоящее время предприняты все необходимые меры к улучшению качества воды в г.Пушкино, в том числе произведен капитальный ремонт ВЗУ №4, через которую осуществляется водоснабжение МКД по указанному в иске адресу, показатели качества воды соответствуют согласованным с истцом измененным нормативам, о чем суду представлены соответствующие документы. Доказательства нарушения прав потребителей на актуальный период времени обращения в суд, свидетельствующие о необходимости предпринимать какие-либо действия (и какие именно), истцом суду не представлены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции РФ закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Согласно преамбуле к Федеральному закону от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании п. 5.1 постановления Правительства РФ от 30.06.2004 года N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства.

Статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закреплено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (ч. 1). Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей (ч. 3).

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года N 24 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01" (далее - Правила), которые устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, 3.5 Правил установлено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношениях, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства; качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети; безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием установленным нормативам.

Согласно п. 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074.2.1.4 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека и содержание железа не должно превышать 0,3 мг/куб.м.

Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабженияПодпунктом "д" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении 1 к данным Правилам.

На основании пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил N 354).

Подпунктом "б" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункту 2 раздела I "Холодное водоснабжение" приложения 1 к Правилам N 354 при предоставлении коммунальной услуги "холодное водоснабжение" должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ (СанПиН 2.1.4.1074-01) не допускается.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи.

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (ч. 4).

В частности, в п. 4 ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона к вопросам местного значения отнесена организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.02.2018 года в отношении МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» (в лице филиала «Водоканал Пушкинского района» обособленное структурное подразделение) Сергиево-Посадским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по МО проводилось административное расследование с целью рассмотрения обращения № 80/14 от 05.02.2018 о фактах несоответствия требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по содержанию железа в сети холодного централизованного водоснабжения (л.д.10-25, 81-87).

Копии Устава МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» и Положения о филиале МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» - «Водоканал Пушкинского района» приобщены к материалам дела, из положений которых усматривается, что Филиал не является юридическим лицом, действует от имени Предприятия - МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» (л.д.27-45).

При проведении экспертизы пробы воды отобраны из централизованной сети холодного водоснабжения на вводе в жилые дома № 35 корпус 1 и корпус 7 по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области.

В соответствии с экспертным заключением № 52-14 от 07.08.2018 года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево- Посадском районах, протоколов лабораторных испытаний № 2.553 от 06.03.2018 года, № 2.555 от 06.03.2018 года качество питьевой воды не соответствует требованиям нормативной документации СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно - по содержанию железа в сети холодного централизованного водоснабжения на вводе в жилой корпус № 1 превышает допустимый уровень в 3 раза, по содержанию железа в сети холодного централизованного водоснабжения на вводе в жилой корпус № 7 превышает допустимый уровень в 2,8 раза.

16.03.2018 года должностным лицом Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО в отношении МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал»-« Водоканал Пушкинского района» обособленное структурное подразделение составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена статьей 6.5 КоАП РФ.

Заместителем начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО ФИО2 05.042018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 145/14. МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа по статье 6.5 КоАП РФ в размере 20,0 тыс. рублей, выдано предписание об устранении правонарушений от 16.03.2018 года № 22.

Постановление по делу об административном правонарушении № 145/14 от 05.04.2018 года и предписание об устранении правонарушений № 22 от 16.03.2018 не оспаривались в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд признает факт несоответствия поставляемой потребителям по указанному адресу питьевой воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по содержанию железа в указанный период времени установленным.

Необеспечение населения питьевой водой установленного качества и бездействие ответчиков по выполнению необходимых мероприятий, направленных на приведение питьевой воды в соответствие с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01, послужило основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по МО с настоящим иском в суд.

В порядке возражений против требований иска ответчиками заявлено о предпринятых ими мерах по реконструкции ВЗУ №4.

Сторонами не оспаривается, что жилой дом № 35 (в том числе корпус 1 и корпус 7) по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области находится в обслуживании ВЗУ №4 МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал».

Администрацией Пушкинского района суду представлены суду документы, свидетельствующие о включении в государственную программу «Чистая вода» Московской области мероприятий по реконструкции ВЗУ №4 с увеличением мощности и строительством станций обезжелезивания с ожидаемым плановым результатом обеспеченности населения качественной питьевой водой 98% (л.д.143-172).

17.01.2019 Управлением Роспотребнадзора по МО по обращению филиала МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» согласовано временное отклонение от гигиенических нормативов качества питьевой воды до 31.12.2019 г. на ВЗУ №4 по содержанию железа – до 1 мг/л, мутность – до 3,5 ЕМФ по формазину или 2 мг/л по каолину (л.д.100). Как пояснили стороны, такое согласование временного отклонения от нормативов произведено на испытательный период работы ВЗУ №4 после ее реконструкции до 31.12.2019.

Реконструкция ВЗУ №4 в настоящее время произведена.

Установленные в ходе административного расследования показатели качества воды, пробы которой были отобраны из централизованной сети холодного водоснабжения на вводе в жилой дом № 35 (корпус 1 и корпус 7) по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области, не превышают согласованные истцом до 31.12.2019 года нормативы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая реализованные ответчиками меры, направленные на улучшение качества воды, оснований для удовлетворения требований иска об обязании Администрации Пушкинского муниципального района Московской области обеспечить исполнение государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения и об обязании МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» обеспечить населению питьевой воды надлежащего качества суд не усматривает, поскольку достаточной совокупности допустимых доказательств нарушения прав потребителей после проведения капитального ремонта ВЗУ №4 и введения ее в эксплуатацию суду не представлено, качество воды в актуальный период времени истцом не проверялось, анализ проб воды после окончания реконструкции ВЗУ №4 не отбирался, таким образом, доказательств недостаточности предпринятых ответчиками мер, направленных на повышение качества питьевой воды, суду не представлено.

Кроме того, требования истца в этой части не конкретизированы, способ мероприятий, обязанность по выполнению которых истце просит возложить на ответчиков, истцом не указан. Фактически доводы иска в этой части требований носят характер предположений и, как указано выше, не подтверждены достаточной совокупностью допустимых доказательств.

В отношении требований иска о признании действий Администрации Пушкинского муниципального района Московской области по неисполнению Государственной политики в сфере водоснабжения нарушающими права неопределенного круга потребителей и о признании действий МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» по поставке питьевой воды ненадлежащего качества нарушающими права неопределенного круга потребителей суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кроме предпринятых в рамках государственной программы (и соответствующей подпрограммы) мер в отношении капитального ремонта ВЗУ №4 никаких иных промежуточных плановых или внеплановых действий, направленных на обеспечение питьевой воды надлежащего качества, ответчиком МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» на протяжении длительного периода времени не предпринималось, Администрацией района - не стимулировалось и не контролировалось, несмотря на многочисленные обращения Управления Роспотребнадзора по МО (л.д.108, 120-142). Доказательств осуществления текущих мер по содержанию водопроводных сетей как то - текущего ремонта, обращений ответчиков к третьим лицам за согласованием проведения ремонта, промывки водопроводных сетей и резервуаров чистой воды и т.п. - суду не представлено.

Доводы представителей МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» о неудовлетворительном состоянии систем водоснабжения города в целом суд отклоняет, поскольку данный ответчик по договорам водоснабжения принял на себя обязательства поставлять потребителям воду надлежащего качества, соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, следовательно, несоблюдение обязательств в данной части из-за неудовлетворительного состояния доставшегося ему по правопреемству оборудования в силу положений статьи 2 ГК РФ является его предпринимательским риском.

При оценке указанных обстоятельств в порядке ст.67 ГПК РФ в контексте приведенных выше норм права, регламентирующих объем обязанностей ответчиков в рассматриваемой сфере, суд приходит к выводу, что ответчиками допущено длительное бездействие по обеспечению качественного водоснабжения потребителей г.Пушкино, а предпринятые ответчиками меры по включению в госпрограмму, реализация которой последовало лишь в конце 2018 года, в отсутствие иных текущих мероприятий по улучшению показателей воды в системе водоснабжения жилого дома по указанному адресу до нормы, нельзя признать достаточными.

В связи с изложенным, требования иска о признании действий ответчиков нарушающими права неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению.

Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, с учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчиков обязанности довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного постановления через средства массовой информации или иным способом (например, публикацией на официальном сайте) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО к МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании действий незаконными, обязании выполнить действия, обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения удовлетворить частично.

Признать действия Администрации Пушкинского муниципального района Московской области по исполнению Государственной политики в сфере водоснабжения нарушающими права неопределенного круга потребителей.

Признать действия МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» по поставке питьевой воды ненадлежащего качества гражданам собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам в многоквартирном доме № 35 (корпус 1 и корпус 7) по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области нарушающими права неопределенного круга потребителей.

В части требований иска об обязании Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области обеспечить исполнение Государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения – отказать.

В части требований иска об обязании МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» обеспечить населению в многоквартирном доме № 35 (корпус 1 и корпус 7) по улице Набережная, г. Пушкино, Московской области питьевую воду надлежащего качества, отвечающего требованиям п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (по показателю железо Fe, суммарно 0,3 (1,0)2 показатель вредности органолептический, класс опасности 3) – отказать.

Обязать МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» и администрацию Пушкинского муниципального района Московской области в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.05.2019 года.

Судья