Постановление № 5-58/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь в здании кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, находясь в здании кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, на замечания не реагировал.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району был доставлен ФИО2, который находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к посетителям кафе, на замечания не реагировал

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел неизвестный мужчина. Он неоднократно приобретал спиртное. Затем он стал громко выражаться нецензурной бранью, приставать к посетителям, на замечания не реагировал. После этого она нажала «тревожную кнопку» По приезду сотрудников полиции мужчина продолжил громко выражаться нецензурной бранью.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО2 у указанных лиц судом не установлено.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведения о невозможности применения к ФИО2 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: подпись П.Ю. Беймлер