Решение № 2-1519/2020 2-261/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1519/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Мани Мен" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Мани Мен" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 20180802-01 от 02.08.2018 года, согласно которого ответчик, как займодавец, передал в собственность ООО МФК "Мани Мен", как заемщику, на срок 12 месяцев денежные средства в сумме 2 000 000 руб., эквивалент которых в долларах США по курсу, установленному Банком России на день поступления денежных средств на счет заемщика, составил сумму займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу эквивалент суммы займа в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день возврата денежных средств займодавцу. Сумма займа была перечислена ответчиком истцу 23.08.2018 года и, исходя из курса доллара США, установленного Банком России на день поступления денежных средств, равного 67,6163 руб. за один доллар США, составила 29 578,67 долларов США. Соответственно на дату возврата займа, т.е. на 23.08.2019 года, сумма к возврату составила 1 940 940 руб.: 29 578,67 долларов США х 65,6196 руб. (по курсу ЦБ на дату возврата денежных средств займодавцу). В результате ошибки истцом ответчику была возвращена сумма в большем размере: 2 000 000 руб., переплата составила 59 060 руб. (2 000 000 - 1 940 940 = 59060). Таким образом, со стороны ответчика имело место приобретение за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. На претензию, направленную истцом ответчику 24.10.2019 года, последний не ответил, денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 59 060 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО МФК "Мани Мен" признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ООО МФК "Мани Мен" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Мани Мен" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Мани Мен" неосновательное обогащение в размере 59 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 марта 2021 года.

Судья: И.Н. Москалёва