Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017

дело № 2-885/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 21.10.2015 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «СК «Астро-Волга», Министерству обороны РФ о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области взыскано в пользу Н.Л.Ю. с Министерства обороны РФ 547 286 рублей 90 копеек, в том числе 402 653 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 29 854 рубля 56 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости, 8000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля, 4600 рублей в счет возмещения расходов на хранение автомобиля, 979 рублей 34 копейки в счет возмещения почтовых расходов, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя. При рассмотрении дела достоверно установлено, что военнослужащим войсковой части 72 153 ФИО1, 09.12.2014, управлявшим транспортным средством КамАЗ 65225 с государственным регистрационным знаком (...), были нарушены Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению материального ущерба автомобилю марки Пежо 308 с государственным регистрационным знаком (...). 30.05.2016 решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2015 в части возмещения Н.Л.Ю. причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов исполнено, истцу перечислены денежные средства в размере 547 286 рублей 90 копеек. В силу требований ст.1081 ГК РФ Министерству обороны РФ перешло право требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного ущерба в размере 547 286 рублей 90 копеек. При этом полагает, что в соответствии со ст.61 ГПК РФ Министерство обороны РФ в рамках заявленных требований освобождается от обязанности доказывания факта наличия оснований гражданско-правовой ответственности ФИО1 в части возмещения материального ущерба. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ в порядке регресса 547 286 рублей 90 копеек.

Представитель истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны РФ.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования признали частично в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ФИО1

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга», надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

09.12.2014 в 21 час 30 минут на 1039 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ 65225 с государственным регистрационным номером (...), собственником которого является Министерство обороны РФ с полуприцепом ЧМЗАП с государственным регистрационным знаком (...) под управлением военнослужащего ФИО1 и автомобиля Пежо 308 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением собственника транспортного средства Н.Л.Ю. В результате ДТП транспортному средству Пежо 308 с государственным регистрационным знаком (...) причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2014 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно маршрутного листа (...) от 06.12.2014, путевого листа (...) от 06.12.2014 военнослужащий ФИО1 был уполномочен на управление транспортным средством КамАЗ 65225 с государственным регистрационным номером 88 98СК21.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 01.12.2015 решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2015 (л.д.5-8).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2015 имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска Министерства обороны РФ, и обстоятельства установленные указанным решением не подлежат доказыванию вновь.

Данным решением в пользу Н.Л.Ю. с Министерства обороны РФ взыскано 547 286 рублей 90 копеек, в том числе 402 653 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 29 854 рубля 56 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости, 8000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля, 4600 рублей в счет возмещения расходов на хранение автомобиля, 979 рублей 34 копейки в счет возмещения почтовых расходов, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

При этом стоимость восстановительного ремонта определена в соответствии с отчетом (...) от 02.02.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н.Л.Ю. с учетом износа составила 402 653 рубля 00 копеек, утрата товарной стоимости определена в 29 854 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и Т.П.; осуществление строительной и иной, связанной с нею" деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

13.05.2016 решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 октября 2015 года исполнено, Н.Л.Ю. Министерством обороны РФ выплачено 547 286 рублей 90 копеек, что подтверждено платежным поручением (...) от 30.05.2016 (л.д.9).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства обороны РФ в суд о взыскании в судебном порядке с ФИО4 суммы ущерба в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 статьи 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Причинение ущерба ФИО1 не подпадает под приведенный выше перечень.

На основании изложенного и учитывая, что ДТП совершено ФИО1 по неосторожности, а в момент совершения ДТП ФИО1 проходил военную службу по контракту, суд приходит к выводу о том, что за причиненный ущерб ФИО1 несет ограниченную материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба.

Согласно справки командира войсковой части 25356 от 06.06.2017 размер оклада месячного содержания ФИО1 состоит из оклада по воинской должности и воинскому званию и составляет 23500 рублей, размер месячной надбавки за выслугу лет - 3525 рублей, что следует из приказа Министра обороны РФ N 200 от 30 июня 2006 года "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ".

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по контракту имущественный ущерб в размере, ограниченном одним окладами месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет на момент вынесения решения.

Доводы Министерства обороны РФ о том, что порядок возмещения причинённого ущерба подлежит регулированию нормами ГК РФ, в частности, ч.1 ст.1081 ГК РФ, предусматривающей возложение на должника по регрессному требованию возместить кредитору вред, уплаченный им третьему лицу, в полном объёме, а также ссылка на п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе", согласно которому возмещение ущерба, причиненного военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы, но имуществу, не являющемуся федеральной собственностью и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляет в порядке, предусмотренном ГК РФ суд не может принять по следующим основаниям.

Действительно, положения ч.1. ст.1081 ГК РФ предусматривают в качестве общего правила, возмещение вреда в порядке регресса в полном объёме, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одним из таких исключений является случай причинения вреда военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

ФИО1, являясь военнослужащим в момент совершения ДТП, находился при исполнении обязанностей военной службы, управлял автомашиной, принадлежащей истцу.

Согласно разъяснениям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Следовательно, в данном случае на возникшие между сторонами спора правоотношения подлежат распространению положения Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Кроме того, статьей 10 Закона о материальной ответственности военнослужащих прямо предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Законом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1010 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 27 025 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 1010 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.