Приговор № 1-371/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело № 1- 371/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 26 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Велишаева М.Э.,

защитника – адвоката – Душаева Р.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минуты, более точное время не установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь примерно в 5 метрах от <адрес> Республики Крым, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,796 г, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, по средством сети интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, осуществил вход через браузер «Google Chrome» на сайт «2bs2best.at» и через интернет-магазин «На крестах» отправил заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести, для личного употребления. После чего, в это же время, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью онлайн-перевода, на указанный продавцом номер банковской карты перевел денежные средства в качестве оплаты заказанного им вышеуказанного наркотического средства, в результате чего получил на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотография с местом расположения «закладки», тем самым умышленно, незаконно, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,796 г., в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении месту, расположенному на расстоянии примерно в 1000 метрах от <адрес> Республики Крым (<адрес>), где в вышеуказанное время, на вышеуказанном участке местности, обнаружил в земле сверток в виде пакета из прозрачного бесцветного материала, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зип-пакет с мелкодисперсным кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 0,796 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. После чего, в это же время, ФИО1, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, левой рукой поднял, лежащий в земле по вышеуказанному адресу, сверток в виде пакета из прозрачного бесцветного материала, обернутый изолентой желтого цвета, в котором находился зип-пакет с мелкодисперсным кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 0,796 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при этом изоленту желтого цвета выбросил в вышеуказанном месте и положил наркотическое средство в зип-пакете, находящемся в свертке в виде пакета в носок, надетый на его левой ноге, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 в указанное время, от вышеуказанного участка местности, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с находящимся при нем наркотическим средством, на автомобиле, марка которого не установлена под управлением неизвестного лица, доехал до <адрес> Республики Крым, где около <адрес> Республики Крым был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь примерно в 8 метрах от <адрес><адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему, сверток в виде пакета из прозрачного бесцветного материала, внутри которого находился, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зип-пакет с мелкодисперсным кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 0,796 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно, приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта в значительном размере, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1, виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 110).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.114-116)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), ранее не судим (л.д.90-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении матери пенсионерки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки ««Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися в нем сим-картами операторов «Волна» № и оператора «Миранда» №, принадлежащих ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в спецпакете №, находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД Республики Крым, хранить там же, до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.35, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.129).

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися в нем сим-картами операторов «Волна» № и оператора «Миранда» №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья (подпись) Алтанец И.Г.