Решение № 2-5255/2018 2-5255/2018~М-4266/2018 М-4266/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5255/2018

2-5255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 806 400 руб., пени 119 347 руб., возврат государственной пошлины 12 457 руб., за отправку судебной телеграммы 298,60 руб., за услуги представителя 30 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг 14 000 долларов США со сроком возврата до 31.12.2017г. Поскольку денежные средства не возвращены, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в том числе подлинник расписки, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2017г ФИО2 получил от ФИО1 14 000 долларов США со сроком возврата до 31.12.2017 (л.д.7). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.7), подлинник которой изучен в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ и 810 ГК РФ (заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа) бремя доказывания возврата денежных средств лежит на ответчике. Поскольку суду не представлены убедительные и достоверные доказательства возврата долга как в полном объеме так и частично, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца заявленную сумму 806 4000 руб. по курсу ЦБ на 31.12.2017г (дата возврата) и в соответствии со ст. 317 ГК РФ (Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени за период с 01.01.2018г по 28.05.2018 составляет 119 347,20 руб. Расчет судом проверен и признан верным (806 400 *0,1% * 148 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 457 руб. (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика. За отправку судебной телеграммы оплачено 298,60 руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 806 400 руб., пени 119 347 руб., возврат государственной пошлины 12 457 руб., за отправку судебной телеграммы 298,60 руб., за услуги представителя 30 000 руб., а всего 968 502,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :