Апелляционное определение № 33-522/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Бахчеева А.В.

Дело № 33-522/2026

Дело № 2-4745/2025УИД 41RS0001-01-2025-005618-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Байрамаловой А.Н., ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе истца акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 октября 2025 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 22 августа 2023 года по вине водителя автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ФИО4, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ, гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование». АО «СОГАЗ» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 103 200 руб. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 103 200 руб. Поскольку на дату ДТП ФИО4 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого причинён вред, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Просило взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 103 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 096 руб.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец считает решение суда незаконным и подлежащем отмене. Полагает, что на момент совершения ДТП 22 августа 2023 года, ФИО4 был лишен права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред транспортному средству потерпевшего, поскольку ФИО4 лично принимал участие в судебном заседании и давал пояснения. Постановление должно было быть вручено ему в день его вынесения, таким образом, срок вступления постановления в законную силу составляет 10 суток, то есть вступило в законную силу 07 августа 2023 года.

Истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО4, третьи лица ФИО, АО «СОГАЗ» в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2023 года по вине водителя автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ФИО4, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего – в АО «СОГАЗ».

Согласно заключению ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр» от 28 августа 2023 года, подготовленному по поручению страховой компании АО «СОГАЗ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО без учета износа по Единой методике составляет 103 200 руб.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ФИО в размере 103 200 руб. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страховой компании потерпевшего (АО «СОГАЗ) в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования 103 200 руб.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, ссылался на п. «в» ст. 14 Закона об ОСАГО, утверждая, что на момент ДТП ФИО4 не имел права управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 июля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не было оспорено ФИО4 и вступило в законную силу 26 сентября 2023 года.

Из представленного списка правонарушений, допущенных ФИО4 в области дорожного движения за шесть лет, также не следует, что последний на дату ДТП являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО4 на момент ДТП права управления транспортным средством.

Вывод суда судебная коллегия считает правильным, доводом жалобы он не опровергается.

Предъявляя требования о возмещении ущерба в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» не подтвердило их обоснованность, в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия у ФИО4 права управления транспортным средством на момент совершения ДТП.

Как установлено вышеприведенными обстоятельствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 июля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года.

Указание в жалобе на то, что постановление мирового судьи от 28 июля 2023 года в отношении ФИО4 вступило в законную силу 07 августа 2023 года, то есть на дату ДТП – 22 августа 2023 года он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.

Положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 29.11 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 названного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В п. п. 29.1, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения осуществляется судьей, вынесшим постановление (статья 32.1 КоАП РФ). В остальных случаях постановление направляется судьей для исполнения управомоченному органу (эти органы определены в статьях о порядке исполнения отдельных видов наказания). Если постановление о наложении административного наказания не было обжаловано, оно направляется судьей управомоченному органу в трехдневный срок со дня вступления в силу, а если обжаловано – в течение трех дней со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.

В ч. ч. 1, 1.1, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ указано, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно материалам дела № 5-276/2023 об административном правонарушении, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 28 июля 2023 года, в полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2023 года, соответственно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 31 июля 2023 года – день его изготовления в полном объеме.

08 августа 2023 года копия постановления мирового судьи направлена в адрес ФИО4 и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 31 августа 2023 года, что следует из дат в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, на постановлении имеется штамп с датой вступления в законную силу – 26 сентября 2023 года, которая указывается в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ст. 30.3 КоАП РФ, п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В этой связи суд первой инстанции обоснованно принял учиненную на постановлении мирового судьи от 28 июля 2023 года отметку о вступлении постановления в законную силу 26 сентября 2023 года в качестве доказательства вступления в законную силу указанного постановления именно 26 сентября 2023 года.

Таким образом, на дату ДТП – 22 августа 2023 года, постановление мирового судьи от 28 июля 2023 года по делу № 5-276/2023 в законную силу не вступило, в связи с чем ФИО4 не являлся лицом лишенным права управления транспортными средствами либо лицом не имеющим права управления транспортными средствами.

Поскольку водитель ФИО4 на дату ДТП – 22 августа 2023 года, не был лишен права управления транспортными средствами, имел право на управление автомобилем, его гражданская ответственность была застрахована, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 марта 2026 года.