Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017

дело № 2-718/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы ФИО1 к ответчику Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился к ответчику администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> с требованиями: восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> б/га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, КДСП <данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) размером <данные изъяты> б/га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым номером № расположенном: <адрес>, КДСП «<данные изъяты>»; признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> б/га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, КДСП «<данные изъяты>».

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится отцом ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которое было принято истицей, право собственности на данное имущество оформлено надлежащим образом в установленном законом в порядке, соблюдением всех сроков для наследования.

Спустя полтора года в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 от других владельцев земельных долей узнала, что у ее отца также имеется земельная доля (пай) размером <данные изъяты> б/га, находящаяся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, КДСП <данные изъяты>», о существовании которой до ДД.ММ.ГГГГ года она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ году при создании коллективного долевого сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» ФИО3, являясь работником колхоза «<данные изъяты>», был наделен земельным паем (долей) в размере <данные изъяты> б/га (площадь земельного пая составляет пашня 6<данные изъяты> га).

На сегодняшний день все не выделенные в натуре и невостребованные земельные доли (паи) находятся в составе земельного массива с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, КДСП «<данные изъяты>

Возможности оформить в порядке наследования земельную долю в соответствии с установленными на тот момент требованиями законодательства истица не имела в виду тяжелого заболевания и отсутствия всех необходимых документов на указанную земельную долю.

Считает, что земельную долю (пай) ФИО1 фактически приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка после смерти своего отца - ФИО3 в установленном законом порядке и с соблюдением всех сроков для вступления в наследство.

Иного способа оформления своей земельной доли, кроме как обращения в суд ФИО1 не имеет. Просил удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО1, ее опекун ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, со слов их представителя ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, глава Каменнобродского сельсовета <адрес> ФИО5 представил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

Третье лицо нотариус Изобильненского РНО ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, также, как следует из ч.5 данной статьи, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каменнобродского сельсовета <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса Изобильненского РНО ФИО6 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке приняла его дочь ФИО1 Наследство состояло из домовладения, земельного участка, денежных средств на счете в банке. Срок для принятия наследства к имуществу ФИО3 его дочерью ФИО1 пропущен не был.

Как указывает истица, ее отцу при жизни также принадлежала земельная доля в праве общедолевой собственности, находящаяся в КДСП «<данные изъяты>» <адрес>, которую она также просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО3

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ N 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Согласно п. 3 Указа: колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". На основании п. 9 данного Постановления в списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией Изобильненского муниципального района <адрес>, в документах архивного фонда администрации <адрес> имеются сведения в Учредительном договоре о создании коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>», а именно под № указан ФИО3, сумма денежного пая <данные изъяты><данные изъяты>

Также в материалах дела имеется справка №, выданная ФИО1 председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО7, из которой следует, что ФИО3 на праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> б/га, находящаяся в КДСП «<данные изъяты>», а также справки № и №, выданные КДСП «<данные изъяты>» о том, что ФИО3 в КДСП «<данные изъяты>» принадлежал земельный пай в размере <данные изъяты> б/га, а также имущественный пай в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, а также с учетом представленных истицей справок и архивной выписки, суд приходит к выводу о наличии у умершего ФИО3 права на земельную долю размером <данные изъяты> б/га, находящуюся в КДСП «<данные изъяты>».

Как следует из п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истица приняла часть наследства после смерти ФИО3 в виде жилого дома, земельного участка и денежных средств в банке, суд приходит к выводу об удовлетворении ее требований о включении земельной доли размером <данные изъяты> б/га, находящаяся в КДСП «<данные изъяты>», также принадлежащей наследодателю, в состав наследственного имущества.

Однако право собственности на спорный земельный участок ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается ответом заместителя начальника межмуниципального отдела по Изобильненскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> ФИО8 представителю истца ФИО2, из которого следует, что свидетельство о праве собственности на земельную долю в КДСП «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую ФИО3, в госфонде данных отсутствует.

Из ответа на запрос, представленного главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО5, следует, что согласно представленного списка пайщиков, не вошедших в общедолевую собственность ООО <данные изъяты>»), земельная доля размером <данные изъяты> б/га, принадлежащая умершему ФИО3, в данном списке не значится, из чего следует, что данная земельная доля не может быть оформлена как невостребованная, вышеуказанное предприятие не арендовало у ФИО3 данную земельную долю, на праве собственности данная доля Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> не принадлежит.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, наследодатель обладал правом на наследственное имущество, в связи с чем у истицы ФИО1, как наследницы умершего ФИО3, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорную земельную долю.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что в данном случае отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истицы ФИО1 к ответчику Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) размером <данные изъяты> б/га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, КДСП «<данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> б/га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, КДСП «<данные изъяты>», в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев