Решение № 2-1580/2019 2-1580/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1580/2019

Дело № 2-1580-19

УИД: 42RS0005-01-2019-001580-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 мая 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Н.В. Уймановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир Сварки» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Мир Сварки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «СибСтрой Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2017 года между ООО «Торговый Дом Мир сварки» (Поставщик) и ООО «СибСтрой Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 149 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объем поставленных товаров за период с 01.08.2018 года по 29.12.2018 года отражен в таблице расчета неустойки. Срок оплаты определен в пункте 3.4. Договора и составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара. Претензий со стороны Покупателя относительно поставленной продукции не заявлялось. Сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составила 153 384,17 руб. Истец обращался к ООО «СибСтрой Альянс» с целью мирного урегулирования спора и добровольной оплаты суммы задолженности, в т.ч. направил претензию от 29.01.2019 года исх. № 2215 о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Размер неустойки по договору № от 09.03.2017г. предусмотрен п. 6.2 в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки в период с 30.01.2019г. по 04.04.2019г. составляет 19899,43 руб. К договору поставки № 149 от 09 марта 2017 года был составлен договор поручительства: № 3 от 31.07.2018 года, заключенный с ФИО1 Считают, что ООО «ТД Мир сварки» имеет право предъявить свои требования как к должнику, так и к поручителям, правомерно обращаясь при этом в Заводский районный суд города Кемерово.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «СибСтрой Альянс» в пользу ООО «Торговый Дом Мир сварки» денежную сумму в размере 173283,36 руб., из которых: сумма основного долга 153384,17 руб.; сумму неустойки 19899,43 руб. Взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы стоимости Товара за каждый день просрочки с 05.04.2019 года до фактического исполнения обязательства. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 60/, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Полагает, что договор поручительства заключен надлежаще, поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 56,61), в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СибСтрой Альянс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением (л.д. 59,62), в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ (в редакции от 22.10.2014 г., действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ (в редакции от 22.10.2014 г., действующей на дату заключения договора поручительства) 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что 09.03.2017 года между ООО «Торговый Дом Мир сварки» (Поставщик) и ООО «СибСтрой Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 149 в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 21-23).

Согласно п.п.1.2, 1.3 Договора поставки товар поставляется партиями на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии Товара определяется на основании отгрузочных документов – счетов –фактур и товарных накладных.

Объем поставленных товаров за период с 01.08.2018 года по 29.12.2018 года отражен в таблице расчета (приложение №1) (л.д.6).

Срок оплаты определен в пункте 3.4. Договора и определяется следующим образом: оплата за поставленный товар осуществляется на условиях 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Сумма поставленного товара и сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составила 153 384,17 руб., что подтверждается представленными товарными накладными и платежными поручениями /л.д.29-53/.

Также наличие неоплаченной задолженности, размера суммы долга подтверждены гарантийным письмом ООО «СибСтрой Альянс» № 49 от 28.02.2019 /л.д. 26/, выражающим намерение погасить задолженность.

Доказательств, возражений, доводов против иска ответчиками не представлено.

Таким образом, до настоящего времени обязательства по указанному договору поставки не исполнены.

К договору поставки № от 09.03.2017 г. был заключен договор поручительства №3 от 31.07.2018 г. с ФИО1 (л.д. 24-25).

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Покупателя перед истцом, условия договора поручительства сторонами не оспаривались, срок предъявления к исполнению требований не истек, т.к. согласно п. 4.1. Договора поручительства от 31.07.2018 г., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 7 лет с момента его подписания (л.д. 24-25), в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Покупателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Учитывая, что именно ФИО1, как директором юридического лица, подписаны Договор поставки, гарантийное письмо, то суд полагает, что ФИО1 давалось поручительство с учетом информированности об объеме обязательства.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает что истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказан факт передачи товара и наличие задолженности, солидарная ответственность ответчиков.

Истец обращался к ООО «СибСтрой Альянс» с целью мирного урегулирования спора и добровольной оплаты суммы задолженности, в т.ч. направил претензию от 29.01.2019 года исх. № 2215 о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. /л.д. 20/

Истец указывает, что данные требования были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проверив расчеты истца (л.д. 6), суд считает их верными, ответчиком контррасчет не представлен, следовательно, задолженность ООО «СибСтрой Альянс» и ФИО1 перед ООО «ТД Мир Сварки» по оплате товара по договору поставки № от 09.03.2017г. составляет 153384,17 руб. Указанная сумма в размере 153384,17 руб. подлежит взысканию с ООО «СибСтрой Альянс» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Также ООО «ТД Мир Сварки» просит взыскать неустойку на сумму основного долга за выставленный товар по договору поставки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Размер неустойки по договору № от 09.03.2017г. предусмотрен п. 6.2 в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых.

Проверив расчеты истца (л.д.6), суд пришел к выводу, что договорная пеня за период с 30.01.2019г. по 04.04.2019г. составляет 19899,43 руб., с 05.04.2019 г. на дату вынесения решения 06.05.2019 г. за 32 дня на сумму 153384,17 руб. 0,1% в день составляет 4908,29 руб., а всего за весь период 24807,72 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчиков относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 24807,72 руб.

Также истец просит взыскать в пользу ООО «ТД Мир Сварки» с ответчиков солидарно неустойку размере 0,1% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2019г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 153384,17 руб. с учетом последующих выплат.

Таким образом, подлежат начислению неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2019г. по день фактического исполнения решения суда включительно, начисленная на сумму основного долга с учетом его гашения ответчиком и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТД Мир Сварки» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ООО «ТД Мир Сварки» при подаче искового заявления в суд (л.д.7), подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «СибСтрой Альянс» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в размере 4666 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир сварки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (место нахождения: ул.Пролетарская, д.167, каб.2, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.04.2013г.), ФИО1 (место регистрации: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир сварки» (пр. Кузнецкий, дом №234, г. Кемерово, Кемеровская область, 650051, ОГРН <***>, дата регистрации 16.05.2011 г., ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от 09.03.2017 г. по сумме основного долга в размере 153384,17 руб., неустойку на день вынесения решения суда в размере 24807,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4666 руб., всего 182857,89 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (место нахождения: ул.Пролетарская, д.167, каб.2, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.04.2013г.), ФИО1 (место регистрации: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир сварки» (пр. Кузнецкий, дом №234, г. Кемерово, Кемеровская область, 650051, ОГРН <***>, дата регистрации 16.05.2011 г., ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2019г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму остатка основного долга от 153384,17 руб. с учетом последующих выплат.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11.05.2019 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева