Приговор № 1-1150/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1150/2025

Дело №1-1150/2025

УИД 14RS0035-01-2025-011249-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

13 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Филиппове В.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Якутска Касаткиной К.М., ФИО1, ФИО3,

защитника - адвоката Захаровой А.С.,

а также с участием подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 05 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 06 мая 2024 года обязательные работы замены на лишение свободы сроком на 10 дней, постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 14 мая 2024 года освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с отбытием срока наказания 15 мая 2024 г.,

- 04 марта 2024 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 03 августа 2024 года до 21 часа 40 минут 04 августа 2024 года, ФИО6, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Acеline» модели «24HHS1», стоимостью 9 999 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут ____ до 21 часа 40 минут ____, находясь в ____, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил, а именно в комнате с поверхности стола взял телевизор марки «Acеline» модели «24HHS1» стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 999 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что около 15 часов 00 минут 03.08.2024 он гулял по городу, по дороге увидел заброшенный одноэтажный многоквартирный дом, который подлежал сносу, об этом он узнал от лиц без определенного места жительства, имена которых не знает. Он знал, что там никто не проживает. Данный дом был расположен по адресу: ____, одноподъездный, дом не был огорожен, дверь была приоткрыта, и тогда он подумал, что может там переночевать, зашел в помещение ____, решил там переночевать, дверь квартиры была открыта, в помещении квартиры было понятно, что там никто не проживает. Когда он зашел в ____ он увидел, что в ней находятся вещи, и в этот момент решил что-нибудь похитить из указанной квартиры, с целью продать, так как в то время он нуждался в деньгах, нигде не работал, источника дохода не было. Данная квартира была однокомнатной. В помещении квартиры было много вещей, большинство было разбросано. Зайдя в комнату, он увидел стиральную машину и картонные коробки. Он начал осматривать внутренности коробок и в одной картонной коробке, которая была расположена на столе, нашел небольшой плоский телевизор марки «Aceline» черного цвета, на коробке было написано «Салют ТВ». Увидев данный телевизор, он решил похитить его, кроме данного телевизора он ничего не нашел. Далее он обратно положил телевизор в указанную коробку и, взяв его в руки вышел из дома, так и не переночевав. Его никто не видел и никто не помешал ему. Это происходило быстро, в течение 1 часа. Держа коробку с телевизором, он пошел обратно домой. Находясь дома, он проверил телевизор, он был в рабочем состоянии, и тогда он подумал данный телевизор подарить своему племяннику ФИО15 Данилу, так как у него телевизора не было, он проживал в соседней квартире. В тот же день он показал телевизор ему и предложил оставить его себе, но племянник отказался брать его. Откуда у него телевизор он племяннику не говорил. На следующий день он сдал телевизор в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: ____ за 5 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. В день, когда он похитил телевизор, был трезвым. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает преступление, ему никто разрешение не давал брать телевизор, преступление совершил один, ни с кем в сговоре не состоял. О том, что совершил преступление никому не рассказывал. Преступный умысел у него возник ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, когда он находился в помещении ____, и в указанный период времени он похитил телевизор. (т.1 л.д. 160-163)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину признает полностью, около 15 часов 00 минут ____ он гулял по городу, по дороге увидел заброшенный одноэтажный многоквартирный дом, который подлежал сносу, дом был расположен по адресу: ____, дом одноподъездный. Указанный дом не был огорожен. Зайдя в дом, он прошел в ____, двери которой были приоткрыты. Он подумал, что может там переночевать, и зашел в помещение ____, было понятно, что там никто не проживает. Находясь в ____ он увидел, что в ней находятся вещи, решил что-нибудь похитить с целью продать, так как в то время нуждался в деньгах. Данная квартира была однокомнатной. В помещении квартиры было много вещей, все было разбросано. Он начал осматривать внутренности коробок, находящиеся в квартире, и в ходе чего в одной картонной коробке, которая была расположена на столе, он нашел небольшой плоский телевизор марки «Aceline» черного цвета, на коробке было написано «Салют ТВ». Увидев данный телевизор, он решил похитить его, кроме данного телевизора он ничего не нашел. Далее он обратно положил телевизор в указанную коробку и, взяв его в руки вышел из дома, так и не переночевав в том доме. Выйдя из дома, держа коробку с телевизором, пошел обратно домой. Находясь дома, он проверил телевизор, он был в рабочем состоянии, тогда он подумал данный телевизор подарить своему племяннику ФИО15 ФИО17, так как у того телевизора не было, но племянник отказался брать его. Откуда у него телевизор он тому не говорил. Тогда он на следующий день сдал телевизор в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: ____ за 5 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Преступление совершил один, ни с кем в сговоре не состоял. О том, что совершил преступление никому не рассказывал. ФИО15 Данилу он не говорил, что похитил телевизор. Он принес свои извинения потерпевшей, раскаивается, ущерб возместил, вину признает. (т.1 л.д. 175-177)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что около 15 часов 00 минут ____ он гулял по городу, по дороге он увидел заброшенный одноэтажный многоквартирный дом, который подлежал сносу, дом был расположен по адресу: ____, одноподъездный. Зайдя в дом, он прошел в ____, двери у которого были приоткрыты. Он подумал, что может там переночевать, и зашел в помещение ____, в помещении квартиры было понятно, что там никто не проживает. Находясь в ____, то увидел, что в нем находятся вещи, и в этот момент он решил, что-нибудь похитить, с целью продать, так как в то время он нуждался в деньгах. Данная квартира была однокомнатной. В помещении квартиры было много вещей, все было разбросано. Он начал осматривать внутренности коробок, находящиеся в квартире, и в ходе чего в одной картонной коробке, которая была расположена на столе, он нашел небольшой плоский телевизор марки «Aceline» черного цвета, на коробке было написано «Салют ТВ». Увидев данный телевизор, решил похитить его, кроме данного телевизора он ничего не нашел. Далее он обратно положил телевизор в указанную коробку и взяв его в руки вышел из дома, так и не переночевав в том доме. Выйдя из дома, держа коробку с телевизором пошел обратно домой. Находясь дома, он проверил телевизор, он был в рабочем состоянии, тогда он подумал данный телевизор подарить своему племяннику - ФИО15 ФИО16, так как у того телевизора не было, но тот отказался брать его. Откуда у него телевизор он тому не говорил. Тогда он на следующий день сдал телевизор в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: ____ за 5 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Преступление совершил один, ни с кем в сговоре не состоял. О том, что совершил преступление никому не рассказывал. ФИО15 Данилу он не говорил, что похитил телевизор. Перед потерпевшей он принес свои извинения, раскаивается, вину признает, также он возместил полностью причиненный им ущерб. (т.2 л.д. 33-35)

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без ее участия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что ранее с 2019 года по 2024 год она проживала по адресу: РС(Я) ____, там она проживала со своим сыном, квартира представляла с собой 1 комнату, которая имела 2 двери входных, запирающихся на ключ. ____ квартиру, в которой она проживала со своим сыном признали аварийной и у них выкупил застройщик ООО «Высота+», то есть обменяли на другую с их согласия. Им говорили, что дом идет под снос, и что там будут строить жилой дом. После подписания договора мены, спустя некоторое время в числах ____ отключили свет, и до ____ им сказали переезжать из квартир, тогда они с ____ стали собирать вещи в своей старой квартире по коробкам, думала, что перевезет их на новую квартиру, как только доделает ремонт в новой квартире. Собрав коробки она в данной квартире не проживала, так как оно уже было не пригодным для жилья, и переехала к своей дочери и параллельно стелила линолеум в новой квартире. Она не успевала перевозить свои вещи, поэтому мужчине по имени Илья сказала, что вещи она перевезет на выходные, т.е. ____, тот согласился. ____ после переезда она должна была отдать ему свои ключи от квартиры. ____ к 12 часам 00 минут она приходила к себе на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я) ____, чтобы забрать некоторые вещи, забрав вещи она закрыла двери на ключ и пошла к себе на другую квартиру. ____ в 21 часов 40 минут она пришла по адресу РС(Я) ____ домой, чтобы перевезти вещи, но обнаружила, что дверь квартиры была взломана и подперта ящиком. Потом пройдя в помещение квартиры, обнаружила что телевизор марки «Acеline 24HHS1», который был в коробке, пропал, кроме телевизора все было на месте. Она подумала, что в ее квартиру кто-то проник и похитил телевизор. Когда она писала заявление в полицию, то марку она указала «Салют ТВ» ошибочно. Телевизор марки «Acеline 24HHS1» был в корпусе черного цвета, данный телевизор выдали в Фонде пенсионного и социального страхования для ее ребенка-инвалида, так как телевизор имел субтитры для не слышащих детей. Оценивает телевизор на сумму 9 999 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как доходов, кроме пособия не имеет, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства на сумму общую сумму 280000 рублей, ежемесячно оплачивает 11 218 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги примерно 4 000 рублей. При ней в настоящий момент имеются документы на телевизор марки «Acеline 24HHS1», которые она желает выдать органам предварительного следствия добровольно. (т.1 л.д. 64-66)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что его дядя ФИО2 принес ему телевизор и хотел подарить ему. На вопрос, откуда у него телевизор, он ответил, что нашел его. Когда это происходило он сказать не может, на улице было тепло, дату не помнит, телевизор был черного цвета, новый, в коробке. Он отказался от этого телевизора, и они отнесли его в комиссионный магазин. Марку и модель телевизора не помнит. Он не знал, что этот телевизор был похищен. Дядю он характеризует как дружелюбного, доброго человека, он помогает его маме, ФИО4, которая перенесла инсульт.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть дядя ФИО2, который проживает в соседней ____, с ним у него уважительные, доверительные отношения. ____, когда он находился дома один, к нему домой зашел его дядя ФИО5, время было около 20 часов, у него с собой был телевизор в картонной коробке. Он попытался отдать ему этот телевизор, говорил, что хочет подарить ему, но он отказался, так как не хотел брать ценный подарок. Откуда и где он взял телевизор он у него не спрашивал, ему казалось, что он купил. Потом, после его отказа ФИО5 ушел, взяв с собой свой телевизор. Марку и модель телевизора он не может пояснить, так как не помнит. (т.1 л.д. 96-98)

Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что в 2024 году в июне он, будучи индивидуальным предпринимателем подписал договор подряда с ООО «Высота+» на строительство многоквартирного дома, и параллельно помогал по переселению жильцов из дома, расположенного по адресу: РС(Я) ____ дом, 12. Данный дом, насколько ему известно, признали аварийным и дом подлежал сносу, чтобы на данном месте начать строительство нового многоквартирного дома. Согласно договору мены от ____, жильцы данного дома подписали договор, согласно которому свои квартиры, расположенные по вышеуказанному адресу, обменяли на другие квартиры. С ____ квартиры в ____ принадлежали ООО «Высота+». После подписания договора подряда, в некоторых квартирах оставались вещи, т.е. люди вещи свои не успевали перевозить, и они дали тем время до ____, так как с ____ должны были начинать работу по сносу дома. Но уже тогда в доме никто не проживал, так как с середины июля 2024 года отключили электричество, и тогда все начинали съезжать из квартир, в ходе переезда жильцы забирали с собой окна, двери, линолеумы, и так далее. Из ____, Потерпевший №1 не успевала перевозить свои вещи с квартиры, поэтому попросила его дать время, говорила, что ключи отдаст после того как перевезет вещи. Далее он узнал от нее, что ____ из ____ украли телевизор. После того как перевезли вещи из ____, начался снос дома. (т.1 л.д. 92-94)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что с 2023 года трудоустроен в должности юриста в ООО СЗ «Высота» и ООО СЗ «Высота+». В его должностные обязанности входит функции по обеспечению правовой безопасности организации, представлять интересы организации в судах, в правоохранительных органах и так далее. Согласно муниципальной программе по комплексному развитию территории жилой застройки в границах части квартала «85» городского округа «____», ____ между ООО СЗ «Высота+» и администрацией МО ____ был подписан договор №. В данном договоре подпали под расселение 10 домов в ____, в том числе и дом, расположенный по адресу: ____. После расселения, должны были снести дома и начать строительство новых многоквартирных домов. Жителям данного дома были предложены три вида расселения: предоставление жилья, выкуп жилья на вторичном рынке и выкуп жилья. ____ с квартирой № ____ был составлен договор мены квартиры. Согласно этому договору с ____ ____ принадлежала ООО СЗ «Высота+», однако жители дома не успевали съезжать с квартир, в связи с чем был дан общий срок переезда до ____. ____ ____ принадлежала уже ООО СЗ «Высота+». После подписания договора мены уже было отключено электричество, так как дом уже готовился к сносу. Претензий по поводу повреждения двери ____ не имеют, так как дом уже подпадал под снос. При нем в настоящее время имеется договор №, копия выписки из ЕГРН, договор мены, акт о сносе многоквартирного дома, которые он желает выдать органам предварительного следствия. (т.1 л.д. 102-104)

Выслушав подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО9, изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрено помещение ____. В ходе осмотра ничего не изымалось, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 40-46)

- протоколом выемки от ____, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО МУ МВД России «Якутское» ОП № у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на телевизор марки «Acеline 24HHS1». К протоколу выемки прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 68-70)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации телевизора марки “aceline» модели «24HHS1», договор купли- продажи № от ____, товарный чек №. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 71-76, 77)

- протоколом выемки от ____, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО МУ МВД России «Якутское» ОП № у свидетеля ФИО11 изъяты: договор №, копия выписки из ЕГРН, договор мены, акт о сносе многоквартирного дома, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 110-112)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены: договор №, копия выписки из ЕГРН, договор мены, акт о сносе многоквартирного дома, осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 136-139, 140)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ____, согласно которому подозреваемый указал на место, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 164-167)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 от ____, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ к 12 часам 00 минут она приходила к себе на квартиру по адресу: РС(Я) ____, чтобы забрать некоторые вещи, забрав вещи она закрыла двери на ключ и пошла к себе на другую квартиру. Закрывала два входных дверей на врезные замки, обе двери она закрыла на ключ. ____ в 21 часов 40 минут она пришла опять же по адресу: РС(Я) ____, чтобы перевезти вещи, но обнаружила, что двери квартиры были взломаны и подперта ящиком первая входная дверь. Потом, пройдя в помещение квартиры, она обнаружила, что телевизор марки «Acеline 24HHS1», который был в коробке пропал, кроме телевизора все было на месте. Подозреваемый ФИО2 частично подтвердил показания потерпевшей, показал, что не согласен по поводу двери, так как двери были в открытом состоянии, до него уже было взломано. Возможно, кто-то до него проник в квартиру. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данные двери она перед уходом ____ закрывала на врезной замок, ключи. Она закрыла обе двери на ключ. Ключи были только у нее, никому она их не передавала. Когда обнаружила взлом, то было видно, что дверь подперта ящиком. Подозреваемый ФИО2 показал, что двери ____ были открыты, следы от взлома он точно не видел, вернее не придал значения, они были просто открыты. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по поврежденной двери она претензий не имеет, так как дом уходил под снос. В настоящее время ей возмещено 6 500 рублей, если ей будет возмещен ущерб, она готова простить, но не примириться. (т.1 л.д. 168-170)

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности совершения подсудимым ФИО2 преступления с незаконным проникновением в жилище.

Так, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ____ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, около 15 часов 00 минут ____ он гулял по городу, по дороге увидел заброшенный одноэтажный многоквартирный дом, который подлежал сносу, об этом он узнал от лиц без определенного места жительства, он знал, что там никто не проживает. Данный дом был расположен по адресу: ____, дом не был огорожен, зайдя в дом, он прошел в ____, двери которой были приоткрыты, он подумал, что может там переночевать, в помещение ____ зашел, чтобы переночевать, было понятно, что в квартире никто не проживает. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что уже находясь в квартире он увидел, что в ней находятся вещи, решил что-нибудь похитить из указанной квартиры, с целью продать, так как в то время он нуждался в деньгах, зайдя в комнату начал осматривать внутренности коробок и в одной картонной коробке, которая была расположена на столе, нашел небольшой плоский телевизор марки «Aceline» черного цвета, увидев данный телевизор решил похитить его. Подсудимый показал, что умысел на хищение у него возник, когда он уже находился в помещении квартиры, увидев телевизор, решил похитить его.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживала по адресу: РС(Я) ____, ____ квартиру признали аварийной, им говорили, что дом идет под снос, и что там будут строить жилой дом. Они с ____ стали собирать вещи в этой старой квартире, свои вещи она собрала по коробкам, думала, что перевезет их на новую квартиру, в данной квартире не проживала, так как оно уже было не пригодным для жилья, она сказала мужчине по имени Илья, что вещи перевезет на выходные, т.е. ____, ____ к 12 часам 00 минут она приходила в квартиру, чтобы забрать некоторые вещи, забрав вещи она закрыла двери на ключ и ушла на другую квартиру. ____ в 21 часов 40 минут придя в квартиру обнаружила, что дверь квартиры была взломана и подперта ящиком, обнаружила, что телевизор марки «Acеline 24HHS1», который был в коробке пропал. В ходе предварительного следствия подсудимый показывал о том, что когда он зашел в дом, двери ____ были приоткрыты, об этом он так же показал в ходе очной ставки с потерпевшей. Доказательств того, что двери квартиры были взломаны именно подсудимым, суду не представлено, согласно предъявленному обвинению ФИО2 обвиняется в совершении преступления путем свободного доступа, с незаконным проникновением в квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с середины июля 2024 года в доме отключили электричество, все начинали съезжать из квартир, в ходе переезда жильцы забирали с собой окна, двери, линолеумы и так далее. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что после подписания договора мены в доме было отключено электричество, данный дом подлежал сносу.

Доказательств, которые бы опровергали показания подсудимого ФИО2 и свидетельствовали бы о его проникновении в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей, с целью хищения чужого имущества, суду не представлено, так же не представлены доказательства того, что умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимого до его проникновения в жилое помещение. При указанных обстоятельствах, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», не подтверждаются какими-либо убедительными доказательствами по делу, в связи, с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

С учетом изложенного, а также требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, содержащей положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанным совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями об ее имущественном положении, наличием у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протоколы прочитаны лично ФИО2, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, не доверять им, суд не находит, установлено, что неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, в целом согласуются между собой, с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО2 в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ испытательный срок по приговору Якутского городского суда от ____ продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором, ____ ФИО2 был снят с учета в связи с направлением личного дела в филиал по ____ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ____. ____ личное дело ФИО2 поступило для исполнения с филиала по ____ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ____, проживает в настоящее время в ____, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, указано в бытовой характеристике, что от соседей и родственников поступали заявления и жалобы, между тем согласно сведений ИЦ МВД по РС (Я) к административной ответственности после ____ подсудимый не привлекался, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь больному брату, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, подрабатывает разнорабочим, на учете в ЯРПНД подсудимый не состоит, с ____ состоит на учете в ЯРНД РС (Я) с диагнозом «F19/2», имеет ряд хронических заболеваний - гепатит С, посттравматическая эпилепсия, пояснил, что у него слепота правого глаза, инвалидности не имеет.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал полные, изобличающие его показания о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, очной ставки, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб подсудимым полностью возмещен, о чем имеется расписка потерпевшей (том 1, л.д.178).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его брата, которому он оказывает помощь.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым, его адвокатом, не доказано. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

По смыслу ст. 73 УК РФ условное наказание может быть назначено, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению средней тяжести, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, предоставив подсудимому возможность доказать своё исправление. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО6 и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд согласно положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2024 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Суд находит не целесообразным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания.

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации телевизора марки «Аceline» модели «24HHS1», договор купли - продажи №764 от 04.08.2024, товарный чек №1384, договор №3, копию выписки из ЕГРН, договор мены, акт о сносе многоквартирного дома, копию кредитного договора, копию справки серии МСЭ-2015 № 0232828- необходимо хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, трудоустроиться в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2024 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации телевизора марки «Аceline» модели «24HHS1», договор купли - продажи №764 от 04.08.2024, товарный чек №1384, договор №3, копию выписки из ЕГРН, договор мены, акт о сносе многоквартирного дома, копию кредитного договора, копию справки серии МСЭ-2015 № 0232828 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова