Решение № 2-4324/2023 2-463/2024 2-463/2024(2-4324/2023;)~М-3793/2023 М-3793/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-4324/2023

Гражданское дело № 2-463/2024

УИД: 68RS0001-01-2023-005529-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №N-NS131028-348733/68 от 27.10.2013г. в размере 92 068 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 50 349, 07 руб., проценты – 41 719, 12 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 962, 05 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ш. между Анкор Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор займа №N-NS131028-348733/68. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по договору займа устанавливалась в размере 54 926, 26 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного дога по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнил обязательство в срок, предусмотренный соглашением, в связи с чем образовалась задолженность, которая была переуступлена «Анкор Банк» (АО) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.10.2013г. между Анкор Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор займа №N-NS131028-348733/68.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по договору займа устанавливалась в размере 54 926, 26 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного дога по ставке 11 % годовых.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность ответчика составляет 92 068 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 50 349, 07 руб., проценты – 41 719, 12 руб.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № право требование задолженности по договору было уступлено банком ООО «Нэйва».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №N-NS131028-348733/68 от 27.10.2013г. в размере 92 068 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 50 349, 07 руб., проценты – 41 719, 12 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения займа.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 962, 05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №N-NS131028-348733/68 от 27.10.2013г. в размере 92 068,19 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2024.

Судья О.А. Заболотникова