Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с.Грачёвка 15мая2018года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В., при секретареИваненко Е.В., с участием помощника прокурора Грачёвского районаАнашкиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюпрокурора Грачевского района действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации,распространяемой посредством сети «Интернет» информацией,распространение которой в Российской Федерации запрещено, прокурор Грачевского района Ставропольского края действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд сзаявлениемо признании информации,распространяемой посредством сети «Интернет» информацией,распространение которой в Российской Федерации запрещено,ссылаясь на то,что в рамках осуществлениянадзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере осуществлен мониторинг сети «Интернет»,по результатам которого выявлен факт размещения в указанной информационно-телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет - страницеhttp://neodim24.org/интернет-магазина,осуществляющего продажу неодимовых магнитов,используемых для остановки газовых,водяных и электросчетчиков,и, как следствие,снижение расходов на оплату предоставляемых коммунальных услуг.Указанная на интернет сайте информация находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий,за которые предусмотрена административная ответственность.Просил судпризнать информацию,размещенную в сети «Интернет» по адресу:http://neodim24.org/информацией,распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского районаАнашкина Н.Н.,заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель заинтересованного лица РоскомнадзораРоссийской ФИО1 явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд,считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Выслушав помощника прокурора,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. Согласно п.1ст.10Федерального закона от27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований,установленных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено,что в рамках осуществлениянадзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере осуществлен мониторинг сети «Интернет»,по результатам которого выявлен факт размещения в указанной информационно-телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет - страницеhttp://neodim24.org/интернет-магазина,осуществляющего продажу неодимовых магнитов,используемых для остановки газовых,водяных и электросчетчиков,и, как следствие,снижение расходов на оплату предоставляемых коммунальных услуг. В соответствии со ст.9Закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья,прав и законных интересов других лиц,обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п.5статьи15Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях,которые установлены федеральными законами. Как следует из положений ч.1ст.157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг,определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации. Статьей15.1Закона № 149-ФЗ установлено,что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет,содержащим информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено,создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен,указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов,позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет,содержащие информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено».В указанный реестр в том числе включаются сетевые адреса,позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет,содержащие информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено. Таким образом,в целях ограничения доступа на интернет сайтеhttp://neodim24.org/,содержащем информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено,необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен,указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,содержащие информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст.15.1Федерального закона от27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации». В реестр включаются:доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет,содержащих информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса,позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет,содержащие информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено. Одним из оснований для включения в реестр указанных сведений,является вступившее в законную силу решение суда о признании информации,распространяемой посредством сети Интернет,информацией,распространение которой в Российской Федерации запрещено. При изложенных обстоятельствах требования прокурора обоснованы,законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд, заявление прокурора Грачевского района,действующего в интересахнеопределенного круга лиц о признании информации,распространяемой посредством сети «Интернет» информацией,распространение которой в Российской Федерации запрещено - удовлетворить в полном объеме. Признать информацию,размещенную в сети «Интернет» по адресу:http://neodim24.org/,информацией,распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копию решения направить в Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу (<адрес>) для внесения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен»,указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов,позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет",содержащие информацию,распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья И.В.Пармон Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-235/2018года Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК. Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Грачевского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор России) (подробнее)Судьи дела:Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|