Постановление № 5-21/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаев А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, старшего инспектора ФИО2 ОМВ ФИО6 по ЧР в <адрес> ФИО2 Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев протокол 95 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в принадлежащем его сестре магазине, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию консервированной продукции с использованием логотипа товарной марки «<данные изъяты>» - консервированная кукуруза сладкая в зернах в вакуумной упаковке в количестве 1-й жестяной банки весом 340 грамм по цене <данные изъяты> с признаками контрафактности, выразившимися в наличии на этикетке полиграфии низкого качества (мало разборчивый мелкий шрифт), не в совпадении срока годности указанной на крышке продукции со сроком годности на этикетке - 2 года против 4-х лет на оригинальной продукции, с не стойкой надписью на крышке о сроке годности (стирается при вытирании тряпкой).

По данному факту 17.02.2017г. отделом МВД ФИО6 по <адрес> ЧР в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 в суд явился, вину свою признал полностью, пояснив, что он приобретает товар для реализации в своем магазине в различных торговых точках <адрес> Республики Дагестан, где не всегда можно получить документы на товар, подтверждающие качество, безопасность товара и законность использования товарного знака, сертификата качества на эту консервированную продукцию у него не было и что эта продукция является контрафактной он не знал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 по ЧР в <адрес> старший инспектор ФИО2 Э.Р. просил суд признать ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии и назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ административное наказание.

ФИО1 ООО «<данные изъяты>», советник генерального директора ФИО9 в своем заявлении просил пресечь незаконную деятельность ИП ФИО3, принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот, а также к их уничтожению. Просил также рассмотреть административное дело в его отсутствие, направив в их адрес копии постановления о принятом решении суда.

Оценив в совокупности все доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследовав все обстоятельства по делу, суд приход к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу статьи 14.10 КоАП РФ указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Вина правонарушителя ФИО3 доказана полностью, что подтверждается материалами дела: ксерокопией паспорта ФИО3, протоколом осмотра места происшествия из которого видно, что контрафактная продукция изъята с участием понятых, рапортом старшего инспектора ФИО2 ФИО6 по ЧФИО10 <адрес> о выявлении факта реализации продукции содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, письменным объяснением правонарушителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта и его справкой по заключению, согласно которым данная продукция является контрафактной и поддельной, заявлением замначальника полиции по ООП ФИО1 по ЧР в <адрес> о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении.

Названные доказательства судья считает относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания, согласно п.2 данной статьи интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно положениям ст.1229 ГК РФ другие лица за исключением граждан или юридических лиц, обладающих исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и лиц которым правообладателем по своему усмотрению разрешено использование результата своей интеллектуальной деятельности, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя.

Такого права, как видно из заявления ООО «<данные изъяты>», ФИО3 им не дано.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрена защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: лицо, совершившее действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Суд учитывает, что ФИО3 своими действиями нарушил п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения и исчисляется по данному делу с 14.02.2017г.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ - признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 4-х несовершеннолетних детей, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО3 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ давность исполнения постановления о назначении административного наказания составляет 2 года со дня его вступления в законную силу с прерыванием течения срока на период уклонения от исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с реквизитами администратора доходов: Управление Федерального Казначейства по Чеченской Республике (МВД по ЧР)

ИНН №, КПП №, ГРКЦ НБ Банка ФИО6, <адрес>, КБК №, Код ОКАТО №, Р/С 40№, БИК №.(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (по решению суда).

Разъяснить правонарушителю ФИО3, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую у ФИО3 консервированную продукцию с использованием логотипа товарной марки «<данные изъяты>» - консервированная кукуруза сладкая в зернах в вакуумной упаковке в количестве 1-й жестяной банки весом 340 грамм, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р.Эльбуздукаев