Решение № 2-949/2024 2-949/2024~М-877/2024 М-877/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-949/2024

66RS0037-01-2024-001196-12

Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2024 года

Д 2-949 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» о включении имущества в наследственную массу.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» ( далее – МКУ «КУИ») о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований истцы указали, что *** умер их отец ФИО3. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, *** р. на основании наследования по закону. После смерти отца было заведено наследственное дело *** у нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО5

*** ФИО3 по договору купли-продажи приобрел в собственность гараж ***. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО6 и зарегистрирован в реестре ***.

Но основании договора купли-продажи между ФИО3 и Администрацией *** *** был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначение.

Гараж, расположен на земельном участке кадастровый номер *** по адресу ***

В связи с тем, что отец заболел, а в последующем умер, он не успел надлежащим образом оформить документы на строение и земельный участок под ним.

В настоящее время Истцы, пользуются вышеуказанным недвижимым имуществом в соответствии с его назначением, осуществляю надлежащий уход, и производят улучшения, следят за его сохранностью. Истцы несут все расходы, связанные с содержанием данного имущества, которым они пользовались до смерти отца, т.е. фактически приняли наследство после смерти отца.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просят суд включить состав наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО3 *** р., умершего *** гараж ***

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета иска привлечены дочь умершего ФИО3- ФИО7 и нотариус ФИО5

В судебное заседание истцы, представитель ответчика третьи лица не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, возражений прости иска от ответчиков в суд не поступило.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** умер ФИО3. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, *** р., который являлся их отцом. Также наследником по закону является дочь умершего ФИО7

При жизни ФИО3 по договору купли-продажи *** приобрел у ФИО8 в собственность гараж *** Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО6 и зарегистрирован в реестре ***.

Но основании договора купли-продажи между ФИО3 и Администрацией города Лесного *** был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначение.

Гараж, расположен на земельном участке кадастровый номер *** по адресу *** соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа «Город Лесной» утвержденными решением Думы ГО «Город Лесной» от *** *** относятся к территориальной зоне Т4 (Зона размещения объектов автомобильного транспорта).

Земельный участок с кадастровым номером *** предоставлен ФИО3 по договору аренды *** от *** сроком на 49 лет.

По учетам МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО *** другие сведения в отношении данных объектов отсутствуют.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело ***

Наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются дочери умершего - ФИО1, *** г.р. и ФИО2, *** г.р. –истцы по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора дочь умершего ФИО3- ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, возражений на иск в суд также ей направлено не было.

В состав наследственного имущества входят: денежные средства в ПАО Сбербанк, квартира по адресу ***, автомобиль DAEWOO MATIZ BVD, 2006 г. выпуска, земельный участок аренда по адресу *** 1\3 доля квартиры по адресу ***

Спорное имущество, как следует из представленной нотариусом информации суду в состав наследственной массы не входит.

Разрешая требования истцов в части включения спорного имущества в состав наследственной массы, суд руководствуется положениями ст. ст. 218, 1111, 1114, 1154 Гражданского кодекса РФ, собранными по делу доказательствами, полагает заявленные требования удовлетворить, признав, что гараж расположен на законно предоставленном наследодателю ФИО3 земельном участке, в соответствии с его целевым назначением, таким образом, строение не отвечает признакам самовольной постройки, право собственности на спорное имущество не за кем не зарегистрировано, иных лиц, претендующих на данный объект недвижимости не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества. оставшегося после смерти ФИО3, *** гараж ***, общей площадью 43,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд *** со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.