СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2900/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, в том числе XXXX – сумма к выдаче, XXXX – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,61 % годовых. В силу п.1 распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере XXXX выданы заемщику через кассу банка, денежные средства в размере XXXX в счет страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе и из заявки на открытие банковских счетов, которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора: Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГ выставил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени указанное требование истца не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, неоплаченные проценты после выставления банком требования – XXXX, просроченные проценты за пользование кредитом – XXXX, штраф за возникновение просроченной задолженности – XXXX В связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству и исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации под роспись. Об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, в том числе XXXX – сумма к выдаче, XXXX – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,61 % годовых.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование XXXX.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства: в силу п.1 распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере XXXX выданы заемщику через кассу банка, денежные средства в размере XXXX в счет страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п.8, 9 кредитного договора и графика уплаты платежей к нему кредит должен оплачиваться ежемесячно в сумме XXXX, последний платеж – XXXX в даты, определенные графиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: сумма основного долга – XXXX, неоплаченные проценты после выставления банком требования – XXXX, просроченные проценты за пользование кредитом – XXXX, штраф за возникновение просроченной задолженности – XXXX

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено разделом III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчицей, с которыми она была ознакомлена и согласилась.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Разделом III Условий договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении сроков погашения задолженности по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа) в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка, с которыми также была ознакомлена ответчица и согласилась.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчицей иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует удовлетворить в сумме XXXX, поскольку они подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе сумму основного долга – XXXX, неоплаченные проценты после выставления банком требования – XXXX, просроченные проценты за пользование кредитом – XXXX, штраф за возникновение просроченной задолженности – XXXX, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк