Постановление № 1-141/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре судебного заседания Балуевой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 207 от 16.11.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, сделал для себя выводы, после совершения преступления добровольно написал явку с повинной, вернул похищенный товар.

Защитник обвиняемого – адвокат Пак О.Э. в судебном заседании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело без его участия, ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не поддерживает.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина <Данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для других лиц, тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «А.», общей стоимостью 1081 рубль 36 копеек, а именно: банку молока сгущенного цельного с сахаром 8,5% ГОСТ «Любимая классика» массой 380 г., стоимостью 45 рублей 50 копеек; кольцо песочное «Аладушкин», массой 85 грамм, стоимостью 17 рублей 25 копеек; бутылку молока пастеризованного 3,5 % «Славмо», объемом 1000 г., стоимостью 47 рублей 30 копеек; бальзам «Dove» интенсивное восстановление, объемом 200 мл, стоимостью 149 рублей 52 копейки; сыр сливочный «ARLA NATURA» сливочный 45% жирности, массой 400 г, стоимостью 214 рублей 63 копейки; бутылку коньяка «АВШАР» армянский пятилетний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 273 рубля 73 копейки; корм «WHISKAS» рагу с кроликом/индейкой для взрослых кошек, массой 85 г., стоимостью 15 рублей 71 копейка; корм «WHISKAS» желе с говядиной/ягненком для взрослых кошек, массой 85 г., стоимостью 15 рублей 71 копейка; корм «WHISKAS» крем-суп с говядиной для взрослых кошек, массой 85 г., стоимостью 15 рублей 71 копейка; сочни с творожной начинкой «АЛАДУШКИН», массой 120 г., стоимостью 15 рублей 14 копеек; кофе растворимый в стеклянной банке «СARTE NOIR», массой 95 г., стоимостью 235 рублей; хлеб «Геркулес Молочный», в нарезке массой 500 г., стоимостью 36 рублей 16 копеек. Затем реализуя свой преступный умысел ФИО2 прошел кассовые узлы магазина не оплатив товар, находящийся в продуктовой корзине, далее ФИО3 переложил похищенный товар из продуктовой корзины в пакет и попытался покинуть помещение магазина <Данные изъяты>, однако при совершении преступления его действия были обнаружены свидетелем К. которая сообщила об этом охраннику магазина Д. Д. потребовал у ФИО1 остановиться и предъявить пакет с товаром, который находился у него в руке. Законные требования Д. остановиться и показать содержимое пакета ФИО1 проигнорировал. Далее ФИО1 осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для свидетеля Д., игнорируя это, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, покинул помещение магазина, и побежал в сторону светофоров, расположенных на пересечении улиц <Адрес обезличен>, затем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «А.» ущерб на общую сумму 1081 рубль 36 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица обвиняемый явился с повинной и неоднократно давал письменные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, полностью признал свою вину. В связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении оконченного преступления, суд приходит к выводу о том, что он добровольно возместил ущерб от преступления.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемого, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, семью свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд может принять решение о прекращении дела по результатам предварительного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда необходимо отнести на счет государства, поскольку в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего Р., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков