Приговор № 1-62/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 июля 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 22 мая 2018 примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле газораспределительного пункта №, расположенного напротив <адрес> края в произрастающей траве незаконно приобрел, обнаружив полимерный пакет с клапан застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты> общей массой не менее 0,21 г., и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, поместив его в спичечный коробок, положил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем и незаконно хранил до 12 час. 00 мин. 22 мая 2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

22 мая 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования экипажем ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в составе ст. лейтенанта полиции Н. и ст. лейтенанта полиции П. на участке автодороги «Ейск-Ясенская- Копанская-Новоминская 10 км. + 950 метров» за нарушение правил дорожного движения был остановлен мопед\скутер «Атлант» под управлением водителя М., передвигающимся совместно с пассажиром ФИО1. При попытке проверить документы у данных граждан, ФИО1 попытался скрыться, побежав по пшеничному полю в сторону <адрес>, по пути выбросив прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем: пустым медицинским шприцем с иглой, ватным тампоном, а также спичечным коробком, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем: пустым медицинским шприцом с иглой, ватным тампоном, а также спичечным коробком, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего был задержан сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2018 года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 гр., в полимерном пакете с клапан застежкой является наркотическим средством, содержащим производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинации. С учетом вышеизложенного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> Поэтому он нуждается лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.83-84).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также о необходимости пройти ему лечение от наркомании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.115), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и другие аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО1 пройти лечение <данные изъяты>» Министерства здравоохранения Краснодарского края, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением указанной обязанности осужденным на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,19 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства содержащего производное <данные изъяты>), в полимерном пакете с клапан-застежкой, пустой медицинский шприц, иглу в защитном пенале, ватный тампон, картонную спичечную коробку со спичками, упакованные в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий