Решение № 2-410/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

27 ноября 2018 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что ОАО Сбербанк России (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и она обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% процентов годовых.

В настоящее время задолженность по счету кредитной карты не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение международной кредитной карты (л.д.23).

Согласно п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д.33-36).

Согласно разделу 4 Условий Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная карта № (счет №) с лимитом кредита в рублях РФ в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно п.3.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 4 Тарифов Банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита (л.д.36).

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 7 Тарифов Банка неустойка определена в размере 35,8% годовых (л.д.36).

ФИО1 принятые на себя договором обязательства исполняла не надлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты образовалась задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки.

Истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.37, 38).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет, представленный истцом на л.д.25-32, суд считает верным, произведенным на основании закона и условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности, ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты> исходя из 35,8% годовых, что подтверждается приложенным расчетом (л.д.25-35).

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки платежей, в связи с чем удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 49-50).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты><данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> (<данные изъяты>) – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2018.

Судья: Семерикова И.Г.