Решение № 2-723/2020 2-723/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-723/2020

№ 2-723/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Илек Илекского района 24 ноября 2020 года

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ... года он работал в .... Он обратился в Пенсионный фонд по поводу назначения страховой пенсии по старости с учетом стажа работы. Отмечает, что ему выдана архивная справка ... от ... архивного отдела ..., согласно которой в ведомостях на выдачу заработной платы за ... годы значится ФИО1 без расшифровки имени и отчества. Указывает, что иным способом, кроме как в судебном порядке, ему не представляется возможным установить факт принадлежности справки из архивного отдела о периодах работы и получения заработной платы, так как организация, выдававшая заработную плату, в настоящий момент ликвидирована. Просит установить факт принадлежности ему архивной справки ... от ... архивного отдела ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нём основаниям.

Извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель заинтересованного лица – ГУ Управления Пенсионного фонда в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без его участия, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательство установлено, что в соответствии с паспортом гражданина РФ правильными личными данными заявителя являются: ФИО1, ....

Так, согласно архивной справке ... от ..., выданной архивным отделом ..., в объединённом архивном фонде «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства села ...» в приказе начальника о принятии на работу, а также в ведомостях на выдачу заработной платы за ... годы значится – ФИО1, без указания даты рождения и расшифровки имени и отчества.

Как следует из заявления ФИО1 и его пояснений в судебном заседании, от установления факта принадлежности архивной справки и работы в Производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства зависит возникновение у него права на получение пенсии.

В судебном заседании установлено, что заявитель не может в ином порядке установить принадлежность архивной справки ... от ... архивного отдела ..., поскольку ... села ... ликвидировано.

Допрошенные в качестве свидетелей М.В.С. и Г.Т.Ф. в судебном заседании подтвердили, что они вместе с заявителем ФИО1 работали в Производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства в период с ... годы. Других работников с аналогичными фамилией, именем и отчеством в управлении не было.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что архивная справка ... от ..., выданная архивным отделом ..., принадлежит заявителю.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, а также то, что установление факта принадлежности документа (архивной справки) позволит ФИО1 реализовать своё право на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 267 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ... в селе ..., архивной справки ..., выданной архивным отделом ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева