Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело № 2-274/2021

УИД № 45RS0002-01-2021-000280-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 16 июня 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 апреля 2018 г. между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 28 000 рублей под 782,14% годовых. Договор потребительского займа подписан в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. ООО МКК «Монеза» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. 11 декабря 2018 г. ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 30 апреля 2018 г., заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика за период с 15 мая 2018 г. по 11 декабря 2018 г. составляет 78 775 рублей 04 копейки, из которых: 28 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 8 143 рубля 00 копеек – сумма задолженности по процентам, 39 598 рублей 68 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3 033 рубля 36 копеек – сумма задолженности по пени. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 15 мая 2018 г. по 11 декабря 2018 г. в размере 78 775 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 563 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Монеза» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2018 г. между ООО МКК «Монеза» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен основной займ в сумме 24 000 рублей 00 копеек сроком на 14 дней под 782,143% годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 2.1.7 Общих условий договора микрозайма (далее – Общие условия) при отсутствии просроченной задолженности по договору, при условии, что клиент не осуществлял продление срока возврата микрозайма, а также при условии, что до даты возврата задолженности остается не менее 5 календарных дней клиент вправе подать в Общество заявку на получение дополнительной суммы займа, размер которой не может превышать разницу между имеющейся у клиента непогашенной суммой основного долга и суммой установленного индивидуальными условиями лимита кредитования.

При получении клиентом дополнительной суммы микрозайма в рамках лимита кредитования срок возврата суммы микрозайма по договору не изменяется (п. 2.1.8 Общих условий).

3 мая 2018 г. ответчику предоставлен дополнительный займ в сумме 4 000 рублей 00 копеек сроком на 14 дней под 782,140% годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, общая сумма предоставленного ФИО2 займа составляет 28 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 3 мая 2018 г.

Займ ответчику предоставлен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Следовательно, между ООО МКК «Монеза» и ФИО2 в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнена ООО МКК «Монеза» надлежащим образом, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 20 декабря 2018 г.

По условиям дополнительного соглашения об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 3 мая 2018 г. заемщик в последний день срока возврата суммы микрозайма обязан погасить общую сумму займа и проценты единовременным платежом в размере 36 143 рубля 00 копеек, из которых сумма процентов – 8 143 рубля 00 копеек, сумма основного долга – 28 000 рублей 00 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма кредитор вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 14 индивидуальных условий, содержащихся в вышеуказанном дополнительном соглашении, указано, что неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма. Клиент, акцептуя настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения индивидуальных условий, а также Общих условий.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № от 30 апреля 2018 г. составляет 78 775 рублей 04 копейки, из которых: 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 8 143 рубля 00 копеек – сумма задолженности по процентам, 39 598 рублей 68 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3 033 рубля 36 копеек – сумма задолженности по пени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

11 декабря 2018 г. между ООО МКК «Манеза» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № согласно которому права требования задолженности по договору займа № от 30 апреля 2018 г. переданы ООО «АйДи Коллект» в размере 78 775 рублей 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 19 декабря 2019 г. в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «АйДи Коллект» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 563 рубля 25 копеек по платежным поручениям № от 3 июня 2019 г. и № от 4 августа 2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 563 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с 15 мая 2018 г. по 11 декабря 2018 г. в сумме 78 775 рублей 04 копейки, из которых: 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 8 143 рубля 00 копеек – сумма задолженности по процентам, 39 598 рублей 68 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3 033 рубля 36 копеек – сумма задолженности по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 563 рубля 25 копеек, всего взыскать 81 338 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 21 июня 2021 г.)