Решение № 2-2562/2019 2-2562/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2562/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Казначей» (далее- ООО «Казначей») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Казначей» и ФИО2 заключен договор займа ..., по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 40142 рублей 66 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером. Заем предоставлен на срок 36 месяцев под 84% годовых с возвратом денежной суммы до ... согласно графику ежемесячных платежей. Однако, со стороны заемщика не исполняются условия договора займа. Ежемесячные платежи в счет задолженности не поступают. ... поступила единственная оплата в размере 3000 рублей. Сумма задолженности составила по основной сумме займа 40142 рубля 66 копеек и по процентам за период с ... по ... в сумме 98699 рублей 85 копеек. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по займу размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пени начисляется из расчета 0,05 % за каждый день просрочки (20% годовых) от суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Пеня начислена за период с ... по ... в размере 23073 рубля 89 копеек В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа в части своевременного внесения платежей по займу и не возвращает основную сумму займа и причитающиеся проценты, при этом на неоднократные требования вернуть сумму займа и оплатить полную задолженность не реагирует, истец считает необходимым взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке основную сумму займа, проценты за пользование займом, штраф за неисполнение обязательств и судебные расходы. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 161886 рублей 40 копеек, из которых: сумма займа 40142 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом 98669 рублей 85 копеек, пени 23073 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4437 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что деньги брал ФИО2, она только ему хотела помочь.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Казначей» и ФИО2 заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «Казначей» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 40142 рубля 66 копеек. Заем был предоставлен на 36 месяцев под 84% годовых с возвратом суммы до ....

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40142 рубля 66 копеек, передача денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера ... от .... Срок возврата займа по....

Согласно п. 4 заключенного договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 84 % годовых.

Согласно расчету истца, проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ... составляет 98669 рублей 85 копеек.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. Сумма пени по расчетам истца за период с ... по ... составляет 23073 рубля 89 копеек.

Ответчиком была произведена оплата ... в сумме 3000 рублей. Указанная сумма была распределена на погашение процентов, пени.

С учетом внесенного платежа, сумма задолженности по расчетам истца за период с ... по ... составляет: по основному долгу в размере 40142 рубля 66 копеек, процентов за пользование займом в размере 98669 рублей 85 копеек, пени в размере 23073 рубля 89 копеек, всего 161886 рублей 40 копеек.

В обеспечение своевременного и полного возврата заемных денежных средств между истцом и ФИО6 (ФИО5) З.Ш. ... заключен договор поручительства ... к договору займа ... от ..., согласно условиям которого поручитель ФИО6 (на момент заключения договора – ФИО2) З.Ш. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа ... от ..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. С условиями договора займа поручитель была ознакомлена.

Поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает размер и сроки внесения очередных платежей, на основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по указанному выше договору займа являются обоснованными.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО6 (ФИО5) З.Ш. в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что договором поручительства от ... от ..., заключенным между ООО «Казначей» и ФИО4 предусмотрено, что настоящий договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 3 (трех) лет либо до момента прекращения всех обязательств заемщика по договору займа ... от .... Таким образом, срок действия договора по поручительства - до ... либо (или) до момента прекращения всех обязательств заемщика по договору займа ... от ....

Учитывая альтернативный момент прекращения действия договора поручительства, суд, учитывая все обстоятельства дела, считает необходимым удовлетворить требования истца за счет ответчика ФИО2 В период с ... по ... заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнял, тем не менее, займодавец (ООО «Казначей») требования о взыскании задолженности в указанный период ни к заемщику ФИО2, ни к поручителю ФИО5 (ФИО6) З.Ш. не предъявлял.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ... ...-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 01 января по ... не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Таким образом, в период заключения договора займа ... от ... между ООО «Казначей» и ФИО2 действовало названное Указание Центрального Банка РФ о неприменении ограничений значения полной стоимости кредита.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия истца при заключении договора займа не нарушают действующее законодательство.

Приведенный расчет задолженности по договору займа произведен верно с учетом всех внесенных в счет погашения задолженности сумм. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основной сумме займа – 40142 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом 98669 рублей 85 копеек, пени в сумме 23073 рубля 89 копеек, а всего 161886 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4437 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 161886 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4437 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....